ת"א 29111-05-10 מזרחי ואח' נ' יוגב ואח'

לפניי בקשת הצד הרביעי 2 לעשות שימוש בסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 142 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 ולהורות למשיבה – מע"מ ירושלים – להתיר למבקש לעיין בחומרי החקירה בתיק פלילי 34357-11-10 שהתנהלה נגד הצדדים השלישיים 3-1 ונגד המבקש עצמו.

עניינה של התביעה בטענת התובעים כי סכום כסף ששילמו כחלק מרכישת שתי דירות מאת הצד השלישי 1, שהינה חברה קבלנית, עבר לכיסו הפרטי של מנהל החברה, הוא הצד השלישי 2. התביעה הוגשה כתביעת רשלנות כנגד הנתבעים, אשר שימשו כבאי כוחה של החברה, ואלו שלחו הודעות לצד שלישי כנגד החברה, מנהלה והצד השלישי 3 אשר שימש, לפי הנטען, חשב החברה. הצדדים השלישיים 1 ו-2 לא התגוננו ואילו הצד השלישי 3 שלח הודעות לצד רביעי, בין היתר כנגד המבקש. בהודעה לצד רביעי נטען כי המבקש הועסק כמנהל החשבונות הראשי והיחידי של החברה הקבלנית – בעוד הצד השלישי 3 לא שימש אלא יועץ חיצוני כלכלי-שיווקי לחברה.

לטענת המבקש, בין יתר פעולות החקירה שהתנהלה בתיק פלילי 34357-11-10 נערך עימות בין המבקש ובין הצד השלישי 3, במסגרתו נאמרו דברים היכולים ללמד על ההיררכיה בחברה, על מעמדם של מקבלי ההחלטות בחברה ועל אחריותם של אנשים שונים בגין מעשי החברה ומחדליה.

המבקש מציין כי בתיק הפלילי הנ"ל כבר ניתנה הכרעת דין, בית המשפט הרשיע את מנהל החברה וכעת הוא ממתין לגזירת דינו, כך שהחקירות שנערכו במע"מ כבר אינן בשלב קריטי ולא קיים חשש לשיבוש החקירה או לשיבוש מהלכי משפט. תיק החקירה במשטרה בו נחקרו כל נושאי המשרה בחברה לרבות המבקש והצדדים השלישיים מוצג כולו כראיה בבית המשפט, כך שהדברים שנאמרו בחקירה במשרדי מע"מ ככל הנראה לא יפתיעו איש מהמעורבים בפרשה, אך מסתבר שיהיה בהם כדי לשפוך אור מזווית נוספת על מידת אחריותם ורשלנותם של מנהלי החברה.

לטענת המבקש אל מול האינטרס של חיסיון החקירה קיים אינטרס כבד לא פחות והוא מניעת האפשרות שאדם חף מפשע ייצא חייב במשפט.

בהחלטה מיום 14.7.14 הוריתי ליתר הצדדים להשיב לבקשה.

הצד השלישי 3 הודיע בתגובה כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו הוראות סעיף 142 לחוק מס ערך מוסף קובעות במפורש כי רק במסגרת הליך משפטי המתנהל על פי חוק זה או חוק מסים ניתן לחשוף את חומר החקירה המשטרתי. מאחר שההליך דנן אינו הליך כזה יש לדחות את הבקשה על הסף.

עוד לטענת המשיב, אף ללא החיסיון מכוח הוראת סעיף 142 לחוק מס ערך מוסף, גילוי חומר החקירה המשטרתי אשר בגינו הועמדו לדין הצדדים השלישיים 1 ו-2 עלול לפגוע בפרטיותם של צדדים אלו, אשר בחרו להיעדר מהליך זה. לטענתו ככל שהצד הרביעי 2 מעוניין לשים ידו על חומר החקירה, הדרך הנכונה והיחידה לעשות כן היא באמצעות פניה בבקשה לבית המשפט הדן בהליך הפלילי.

עוד טוען המשיב כי חומר החקירה נשוא הבקשה כלל אינו רלבנטי להליך דנן, וכי לא ברור כיצד חומר חקירה פלילי בנושא עבירות מע"מ אשר ביצעו הצדדים השלישיים 1 ו-2 קשור קשר כלשהו לפרשה נשוא ההליך דנן.

הנתבעים הודיעו כי הם מצטרפים לבקשה למתן צו לעיון בחומרי החקירה. יתר הצדדים לא הגיבו לבקשה.