עניינה של החלטה זו הינה במתן רשות לנתבע 22 (להלן: המבקש) להפנות שאלות הבהרה לשמאי שמונה מטעם בית המשפט, מר בועז קוט, בקשר לחוות דעתו מיום 7/6/16.
אזכיר כי במסגרת החלטתי מיום 22/8/16 נעתרתי חלקית לבקשת הנתבעים 1-3 למשלוח שאלות הבהרה לשמאי, ובהחלטתי הנוספת מאותו מועד אשר התייחסה לבקשת המבקש לעניין משלוח שאלות הבהרה לשאמי (במסגרת בקשה 82), הוריתי כי בטרם יגיש המבקש את בקשתו המשלימה בנדון, ראוי שיעיין, בין היתר, במענה שעתיד להינתן על ידי השמאי (לשאלות ההבהרה של הנתבעים 1-3) שכן עיון שכזה עשוי לייתר חלק מהשאלות.
ביום 23/8/16 הגיש המבקש בקשה "להורות לשמאי מטעם בית המשפט להשלים את הדו"ח כפי שנקבע ע"י בית המשפט", שהתייחסה ל-4 המצאות נתונים/השלמות שונות. במסגרת החלטתי מיום 25/8/16 שבתי והפניתי את המבקש להחלטתי מיום 22/8/16 לרבות בקשת הנתבעים 1-3 לשאלות ההבהרה וכן למענה שעתיד להינתן על ידי השמאי כאמור.
ביום 20/9/16 השיב השמאי מטעם בית המשפט על שאלות ההבהרה של הנתבעים 1-3 שאת חלקן התרתי כאמור בהחלטתי מיום 22/8/16.
בהמשך לבקשתם של הנתבעים 1-3 מיום 27/9/16 (בקשה בה הועלו, בין היתר, טענות לעניין פסילת חוות הדעת), הוריתי בהחלטתי מיום 9/10/16 הוריתי על קביעת דיון בתיק ליום 30/11/16 לצורך חקירת השמאי בנדון.
רק ביום 13/10/16 הגיש המבקש את בקשתו המעודכנת לעניין שאלות ההבהרה שברצונו להפנות אל השמאי. לאחר קבלת תגובת המשיבה 1 והבקשות הנוספות של המבקש עד כה, אפנה להכרעת בקשתו כאמור:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.