ת"א 29081-10-12 י. בהרי יזמות והנדסה בע"מ נ' פרידמן ואח'

עניינה של החלטה זו הינה בבקשה, נוספת, לעיון חוזר, כשהפעם, ה'עיון החוזר' מבוקש לעניין ההוצאות אשר מצאתי לפסוק כנגד המבקשים (הנתבעים 1-3) בהחלטתי מיום 2/8/15.

בבקשה נטען כי פסיקת ההוצאות בהחלטתי האמורה "סותרת את הכל [צ"ל: כלל] המושרש לפיו מי שזכה בדין חייב לשם [צ"ל: לשלם] הוצאות ולא להפך".

לאחר שעיינתי בתוכן הבקשה ולאחר ששבתי ועיינתי בהחלטתי מיום 2/8/15, הנני מורה על דחיית הבקשה, ללא צורך בתגובות מטעם הצדדים האחרים.

החלטתי מיום 2/8/15 מדברת בעד עצמה, ועל אף זאת, אתייחס בקצרה לטענות אלה שהועלו.

בסעיף 12 (פסקה שניה) להחלטתי ניתן היה להבין כי ההוצאות נקבעו על פי הידרשות התובעת והנתבעים 17-26 (שלטובתן נפסקו ההוצאות) לתגובות השונות בגין הבקשות.

הבקשה היחידה מבין הבקשות שלגביה ניתן לומר כי טענת המבקשים נמצאה מוצדקת, הינה הבקשה להבהרת שכר טרחת השמאי. ואולם, בקשה זו של הבהרת שכר טרחת השמאי כלל לא זכתה להתייחסות הצדדים (למעט ב"כ העיריה והוועדה המקומית שלזכותן כלל לא נפסקו הוצאות באותה החלטה). מכאן, ברי כי לבקשה זו לא ניתן כלל משקל לעניין ההוצאות.