- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29020-04-13 ד' נ' משרד הבריאות ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
29020-04-13
22.12.2014 |
|
בפני השופט: בנימין ארבל- סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א' ד' |
הנתבעים: 1. משרד הבריאות 2. מכבי שירותי בריאות |
| החלטה | |
-
התובע, מר אשר דיין (להלן - "התובע"), אשר עבר בילדותו טיפולים בקרינה מייננת כנגד מחלת הגזזת, הגיש נגד הנתבעים, משרד הבריאות (להלן - "הנתבע 1") ומכבי שירותי בריאות (להלן - "הנתבעת 2"), תביעה בגדרה הוא מבקש להורות להם לפצות אותו בגין הנזקים שנגרמו לו, בין היתר, עקב רשלנותם של הנתבעים אשר לטענתו לא יידעו אותו בדבר השתייכותו לקבוצת סיכון עקב הטיפול בהקרנות שעבר ולא בצעו מעקב שוטף ורציף על מנת לגלות, מבעוד מועד, את גידול המנינגיומה שהתפתח בראשו.
-
התובע צירף לכתב התביעה מטעמו שלוש חוות דעת מומחים: חוות דעת מאת ד"ר יחיאל היילבורן, מומחה לנוירוכירורגיה; חוות דעת מאת פרופ' חנה סביר, מומחית לרפואת עיניים וכן חוות דעת מאת ד"ר איתן משולם, מומחה למחלות עור.
-
יצוין כי חוות הדעת שנערכה בידי פרופ' סביר הוכנה לבקשתו של הנתבע 1, על מנת שיוכל לאמוד את מצבו הרפואי של התובע בתחום העיניים במסגרת תביעתו על פי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, תשנ"ד-1994.
-
בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 30.9.2014 טענה באת-כוח הנתבע 1 כי היא מתנגדת לצירופה של חוות דעתה של פרופ' סביר כחוות דעת מטעם התובע ומבקשת לראות בה "ראיה לכך שזו החלטת ועדת הגזזת וחלק מקביעתה" ותו לא. לעומתה, טענה באת-כוחה של הנתבעת 2 כי הנתבעת 2 מעוניינת בהותרתה של חוות הדעת האמורה בתיק בית המשפט.
-
לבקשת התובע נקצבו מועדים להגשת טיעונים בכתב מטעם הצדדים.
-
בתגובה שהוגשה מטעם התובע נטען כי חוות הדעת שהוכנה בידי פרופ' סביר, לבקשתו של הנתבע 1, הינה חוות דעת רפואית ערוכה כדין בה הוא רשאי לעשות שימוש להוכחת נכותו וכי אין כל רלוונטיות לזהותו של הגורם אשר הזמין את חוות הדעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
