חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לנציאנו ואח' נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29000-12-17
27.2.2022
בפני השופטת הבכירה:
מרים קסלסי

- נגד -
תובע:
אריה לנציאנו
עו"ד מאור גנץ
נתבעים:
1. אורלי כהן באמצעות עו"ד אבי אליוב
2. אבי כהן (שולח ההודעה לצד שלישי) באמצעות עו"ד דני דבראשוילי

צד שלישי: אורלי כהן

 

פסק דין

 

מבוא

 

  1. בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים, של קונה נגד המוכרים של בית פרטי בן שתי קומות על עמודים, בית דו משפחתי, ברח' הגלבוע 82 באלפי מנשה. הבית בנוי על מגרש בעל טופוגרפיה הררית מדרונית, והוא נרכש על ידי הנתבעים ישירות מהקבלן שבנה את השכונה, בשנת 1998 לערך. הנתבעים מכרו את ביתם בעקבות גירושיהם.

  2. הקבלן סגר את קומת העמודים ויצר יחידת מגורים נפרדת, בנוסף הוכללה מרפסת בקומת הכניסה לתוך חדר המגורים. תוספות אלו לא קיבלו היתר בניה והיוו חריגות בניה, אף כי ניתן להכשירן בקבלת היתר בניה ללא ביצוע הריסה או עבודות התאמה נוספות.

  3. התובע ביצע עסקה מהירה, ביום 11.8.15 נחתם ההסכם, ותוך שבוע הועברה כל התמורה והחזקה המשפטית. באותו הזמן נבנו מדרגות חיצוניות על ידו, אף הן ללא היתר, וכן קיר גבס שיחסום המעבר הפנימי מהחלק התחתון לחלק העליון של הנכס, וזאת משום שהנתבעת המשיכה להתגורר בקומה העליונה במעמד של שוכרת במשך כתשעה חודשים נוספים.

     

    ההסכם ומה שקדם לו

  4. במועד חתימת ההסכם חתמו הצדדים על נספח לפיו "הקונה רשאי להתקין מדרגות חיצוניות בממכר על חשבונו ואחריותו הבלעדית...למוכר אין כל אחריות בקשר למדרגות הנ"ל...ו/או אחריות כלשהיא להוצאת אישור ו/או היתר בנייה כלשהו בקשר אליהן מכל גוף שהוא" "הקונה מצהיר ומאשר כי הוא פוטר את המוכר מכל אחריות למדרגות הנ"ל וכי הוא יהיה אחראי באופן בלעדי להוצאת אישור המוצעה והוועדה המקומית לצורך העברת הזכויות וכן להוצאת כל אישור ו/או כל תשלום שיידרש במידה וזה יידרש. בשל כך הורד מההסכם הסעיף הדורש את המצאת הרשות המקומית על ידי המוכרים מההסכם." (נספח 2 למוצגי התובע).

     

  5. קדמה לחתימת ההסכם טיוטות שהחליפו עורכי הדין ביניהם. ב"כ הקונה (התובע) תיקן את טיוטת ההסכם שהעביר לו ב"כ המוכרים והוסיף בסעיף 2.2 בפרק הצהרות המוכרים כי הם מצהירים שזכויותיהם בממכר נקיות מ"חריגות בניה וכי אין כתב אישור עומד ותלוי בגין חריגות בניה" (נספח ד' למוצגי הנתבעת). ב"כ המוכרים קיבל התיקון בחלקו. הנתבעים הצהירו כי למיטב ידיעתם אין כתב אישום עומד ותלוי נגדם בגין חריגת בניה כלשהי בממכר, אך לא הצהירו כי אין חריגות בניה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>