ת"א 2888-01-10 אוחיון ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

1.בתאריך 20.4.16 ניתן פס"ד משלים בתביעתו של התובע ובסעיף 21 נקבע כי הנתבע ישלם לתובע את הוצאות המשפט, לרבות אגרות, עלות חוות דעת המומחה והחזר תשלום לזימון עדים בסך 3,500 ₪.

בפסק הדין של ביהמ"ש המחוזי שהורה להחזיר התיק למתן פס"ד משלים נקבע כי בית המשפט יתן דעתו גם על הוצאות הערעור.

בפסק הדין המשלים נקבע שכ"ט עו"ד הכולל שכ"ט בגין הליך הערעור בסך של 60,000 ₪.

2.הואיל ובית המשפט לא פירש את סכומן של כל ההוצאות, מבקש התובע לשום את ההוצאות, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי וכמפורט בבקשה שהגיש.

המשיב הגיש תגובה לבקשה והתייחס להוצאות המבוקשות,כמפורט בתגובה שהגיש.

בהתאם לתקנה 511, קביעת סכום ההוצאות מסור לשיקול דעתו של בית המשפט ובכפוף לאמור בתקנה 512.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי לאשר את ההוצאות הבאות:

א.אגרת הגשת תביעה בסך של 20,197 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 4.1.10 ועד לתשלום בפועל.

ב.תוספת אגרת תביעה בסך של 10,114 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6.5.12 ועד לתשלום בפועל.

ג.אגרת מחצית שניה בסך של 31,760 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2.4.13 ועד לתשלום בפועל.

ד.אגרת ערעור בסך 1,403 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 19.10.14 ועד לתשלום בפועל.

ה.תשלום למומחה בסך של 8,760 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.7.11 ועד לתשלום בפועל.

ו.תשלום לעדים בסך 3,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.4.16 (בהעדר אישורים על מועדי התשלום לעדים) ועד לתשלום בפועל.

ז.בשל העדר פרוט ההוצאות הנוספות, נדחית הבקשה לאישור ההוצאות הנוספות בסך של 920.15 ₪.