ת"א 28878-06-15 טוטח נ' חדאד ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקשים (להלן: "הנתבעים") תביעה לפינוי וסילוק יד מהנכס ברח' עקבת ריסאס בעיר העתיקה בירושלים וכן לתשלום שמי שכירות ראויים. בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים שכרו את הנכס מאבי התובע לפני למעלה מ-20 שנה ולאחר פטירת אבי התובע שכרו את הנכס מהתובע, כאשר הסכם השכירות נחתם בכל פעם לשנה אחת בלבד. תקופת השכירות האחרונה הסתיימה ביום 24.10.14. לנוכח חילוקי דעות בין הצדדים באשר לגובה דמי השכירות, לא נחתם הסכם שכירות חדש בין הצדדים, והנתבעים מחזיקים בנכס שלא כדין. כן דורש התובע לחייב את הנתבעים בתשלום דמי שכירות ראויים בסכום של 2,000 דולר לחודש.

2. ביום 26.8.15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים. פסק הדין ניתן על יסוד אישורי מסירה ותצהירי המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר ביום 14.6.15 לידי הנתבע 2, שהינו בנו של הנתבע 1 ואחיו של הנתבע 3, וכי זה סרב לחתום על אישור המסירה.

3. הנתבעים עותרים לביטולו של פסק הדין. הנתבעים טוענים כי מעולם לא נמסר להם העתק מכתב התביעה, וכי נודע להם על ההליכים שנקט התובע נגדם רק בדיון בבקשה לצו מניעה זמני שהגיש התובע כנגד הנתבעים, אשר התקיים ביום 17.6.15.

4. הנתבעים פנו לב"כ התובע וביקשו לקבל העתק מכתב התביעה, על מנת שיוכלו להיוועץ בעורך דין. רק ביום 10.7.15 מסר ב"כ התובע לנתבעים העתק מכתב התביעה, והנתבעים ביקשו ארכה עד ליום 23.7.15 על מנת להיוועץ בעורך דין ולהגיש כתב הגנה, וזה נעתר לבקשתם.

5. ביום 15.7.15 הגישו הנתבעים לבית המשפט בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה, ובקשתם התקבלה.

6. בין לבין ובתיווך נכבדי העיר העתיקה, הסכימו משפחות הצדדים להפנות את הסכסוך ביניהם להליך של גישור ובוררות. בסעיף 1 להסכם הגישור, הוסכם כי על התובע לדחות את התביעה כנגד הנתבעים שכן הצדדים החלו במו"מ. הליך הגישור והבוררות טרם הסתיים, אך התובע ביצע מחטף והגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

7. הנתבעים טוענים כי לא חלף המועד להגשת כתב הגנה, שכן התובע תיקן את תביעתו בעקבות החלטת בית המשפט ותבע דמי שימוש ראויים עד למועד הפינוי, ותיקון כתב התביעה מאריך את המועד להגשת כתב הגנה.