ת"א 28824-03-11 ארד אילון נ' גורן ואח'

תביעה לשכר טרחה ולחילופין לשכר ראוי ע"ס 519,107 ₪ אשר הוגשה ע"י התובע, עו"ד דרור ארד-אילון (להלן: "התובע") כנגד יהודה ובת שבע גורן, חברת נחלים י. גורן סוכנות לביטוח חיים 1993 בע"מ, בגין יצוגם על ידו בשנים 2005-2010. הצדדים חלוקים בדעתם באשר לפרשנות הסעיף בהסכם שעניינו תוספת לשכר הטרחה הבסיסי, על בסיס הצלחה.

העובדות 

1.הנתבע 1 (להלן: "גורן") הינו סוכן ביטוח אשר עסק באמצעות הנתבעת 3 כסוכן ביטוח של חברת שילוח בע"מ ובהמשך של חברת הביטוח סהר. בשנת 2005 מוזגו החברות הנ"ל לחברת הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל"). הנתבעת 2 היא אשתו של הנתבע ובעלת מניות בנתבעת 3.

2.בין הנתבעים וחברות הביטוח נתגלעו חילוקי דעות בגינם נקטו הנתבעים מחד וחברות הביטוח מאידך, בהליכים משפטיים בקשר עם עמלות ביטוח, נזקים, וכן בעניין הלוואות שנטלו הנתבעים מהראל (ולמעשה מהחברות הקודמות למיזוג). התובע נשכר על ידי הנתבעים ליצגם בהליכים המשפטיים.

3.המדובר בשלוש תביעות (אשר צורפו כנספחים לתצהיר הראיות מטעם הנתבעים) אשר הדיון בהן אוחד, כדלקמן:

תביעת גורן בת"א 13940/03 נחלים י.גורן סוכנות לביטוח חיים 1993 בע"מ ואח' נ' סהר ציון חברה לביטוח בע"מ ואח' עניינה תשלום עמלות שוטפות ונזקים בגין הפסקת שיווק הפוליסות. בכתב התביעה נטען כי התובעים קזזו את יתרת חובם בגין הלוואות כנגד נזקיהם הנטענים ("יתרת נזקיה של התובעת 1 בקיזוז יתרת ההלוואות מסתכמת בסך של 2,368,000 ₪. התובעים מעמידים את סכום תביעתם כנגד הנתבעות על סך 1,500,000 ₪. זאת משיקולי אגרה"). הנתבעת אישרה בכתב הגנתה כי עיכבה עמלות בגין מכירת פוליסות בשל יתרת חוב ההלוואות וכי יתרת החוב בגין ההלוואות גדול מסכום העמלות המעוכב על ידה.

תביעת הראל בת"א 25262/04 הראל בע"מ – חברה לבטוח נ' נחלים (י.גורן סוכנות לביטוח חיים) בע"מ ואח' עניינה החזר הלוואות שהוענקו לגורן ולא נפרעו. גורן טענו להפטר מחובתם להשיב ההלוואות. סכום התביעה 1,861,519 ₪.

תביעת הראל בת"א 21257/05 הראל בע"מ – חברה לבטוח נ' גורן יהודה ואח' ("התביעה השלישית") מיום 23.3.05, עניינה הסכם לשיווק פוליסות שנערך בין הצדדים בעקבותיו שילמה הראל לגורן מקדמה על חשבון הפרמיות שירכשו בסכום מיליון ₪. נטען כי גורן לא עמדו בהתחייבותם כאשר סכום הפוליסות שנרכש נמוך בהרבה מסכום ההתחייבות. סכום התביעה 712,992 ₪.