ש"כ נ' עיריית קרית גת ואח'

רקע - התובע, ילדי 1942, הגיש תביעה זו לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו, לטענתו, ביום 11.7.2011 כאשר נפל מאופניו, עקב קטע מדרכה באחריות הנתבעת, שהיה לטענתו לא מרוצף ומכוסה בחול.

לאחר שהתובע לא צירף חוות דעת, למרות מספר התראות שניתנו לו, קבע בית המשפט כי התיק ינוהל כתיק ללא נכות צמיתה, וכאמור בתקנות, התובע יהיה מנוע מהעלאת כל טיעון שברפואה.

באשר לחבות - התובע טען בתחשיב הנזק מטעמו, כי הנתבעת התרשלה והפרה חובה חקוקה בהעדר ריצוף, תחזוקה סבירה, אזהרה וגידור של המפגע. עוד נטען כי התובע עצמו נהג בסבירות ואין מקום להטיל עליו אשם תורם. הנתבעת טענה כי אין כל ראיה התומכת בטענותיו של התובע למפגע כלשהוא. בפניה הראשונה נטען כי התובע החליק עקב ערימת חול, ובכתב התביעה כי שקע בחול. רק בתחשיב הנזק עלתה לראשונה הטענה כי מדובר בליקוי של קטע שאיננו מרוצף. עוד נטען, כי לא התקבלה כל פניה אצל הנתבעת בקשר לליקוי כלשהוא. לחלופין נטען לאשם תורם משמעותי, שכן מדובר במקום ליד ביתו של התובע המוכר לו היטב, והמדרכה כלל איננה מיועדת לרכיבה על אופניים.

לאחר שעיינתי בכל הטענות בנוגע לחבות, נראה כי לצרכי פשרה ראוי לנכות חלק משמעותי בגין סיכון של העדר חבות או אשם תורם, שכן נמסרו מספר גרסאות, מה גם שכל רוכב אופניים מודע לאפשרות ליפול בעת נסיעה על ערימת חול, גם ללא מפגע תחתיה. לצרכי פשרה, נראה לי נכון להציע לצדדים בשלב זה ניכוי של 30% בגין הסיכון של העדר חבות או אשם תורם.

באשר לנזק – כאמור לעיל, מדובר בתאונה שלא הותירה כל נכות צמיתה. התובע היה בעת התאונה כבן 69 שנים, והוא כבן 74 שנים היום. התובע טען כי מדובר בחבלה של ממש, שכללה כאבים שונים, מעקב אורתופד, מתלה ליד, ומנוחה מוחלטת לשבועיים. הנתבעת טענה כי מדובר בחבלה זניחה ללא כל ממצא אובייקטיבי, ללא כל תיעוד על רצף טיפולי. התובע טען לנזקים בשיעור של 29,000 ₪ בגין עזרה לעבר ; 51,000 ₪ בגין עזרה לעתיד ; 12,000 ₪ בגין ניידות לעבר ; 22,000 ₪ בגין ניידות לעתיד ; 50,000 ₪ בגין כאב וסבל. הנתבעת טענה כי לא הוכח כל נזק לעבר, ובהעדר נכות צמיתה אין מקום לפיצוי לעתיד, והציעה לצרכי פשרה 5,000 ₪ בלבד בגין כאב וסבל.

לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים והטענות שהעלו הצדדים, נראה לי נכון להציע גובה נזק כולל של 18,000 ₪ (שני שלישים כנזק שאינו נזק ממון, כאשר גילו של התובע הובא בחשבון, והיתרה בגין עזרה והוצאות לעבר).

סיכומו של דבר – לצרכי פשרה, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, מוצע איפוא לצדדים לסיים את התיק בפשרה בסכום כולל של 12,600 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 17.5% ומע"מ והשבת אגרה.

יודגש כי הצעת הפשרה מהווה רק מסד למשא ומתן בין הצדדים.

הצדדים יבואו בדברים ויודיעו עד ליום 7.11.16 אם הגיעו להסכמות או שיש לקדם את התיק להוכחות.