כ.צ.ס. נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

לפניי תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, אשר על פי הנטען נגרמו לתובע עקב תאונת דרכים שהתרחשה סמוך ליישוב חצרים ביום 1/6/2012. התאונה ארעה במהלך נסיעה על רכב שטח השייך, לטענת התובע, לאדם אחר ,בלתי ידוע, כאשר הוא עצמו שימש כנוסע.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף ובהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975 (להלן: "החוק").

3. התובע הינו יליד 6/9/83, היה בן 28 בעת התרחשות התאונה, ועתה הינו בן 33 שנים. התובע טופל לאחר התאונה בבית החולים וולפסון שם אובחן כסובל מחבלת ראש הכוללת דימום מראשו, ומחתכים ושריטות בכל חלקי גופו.

    

    

   4. הנתבעת קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים תאגיד משפטי שהוקם עפ"י דין כופרת בחבותה וטוענת כי התובע שימש כנהג הכלי הלא מבוטח עליו נפגע ולא נוסע, על כן לשיטתה לא יכולה להיות מחלוקת כי אינו זכאי לפיצוי. לחילופין טוענת הנתבעת כי אפילו שימש התובע כנוסע הרי זהות הנהג ופרטיו ידועים לו היטב ו/או היו חייבים להיות ידועים לו, שכן בשקידה סבירה היה צריך וחייב לגלותם מה ששולל ממנו זכות הפיצוי. (ע"א 502/84 קרנית נ' הורביץ, פ"ד מא(1) 542 [1987]; רע"א 3909/08 קרנית נ' קורן [2009]).

    

   5. התיק נדון בשאלת החבות בלבד וזאת בישיבת ביהמ"ש מיום 14.4.16 כאשר ההכרעה מושא פס"ד זה הינה בשאלת העיקרית והיא-היותו של התובע נהג כלי הרכב אשר התהפך והביא לפגיעתו או היותו נוסע בלבד.

    

   דיון והכרעה

    

   6. אין חולק כי התובע נפגע בתאונה במועד הנטען כאשר נפל מרכב השטח עליו היה. התובע נפצע קשה ובין שאר פגיעותיו איבד את עינו הימנית.

    

   אליבא דהתובע הרכב היה טרקטורון שאינו בבעלותו או בשימושו והוא הורכב עליו על ידי בעליו.