ת"א 28552-07-15 עידו סוכנות לביטוח (1998) בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.עיינתי בבקשת התובעים ובתגובה לה, ונחה דעתי כי דין תגובת חברת מגדל להתקבל, ולו בחלקה, ויובהר.

2.הבקשה שהוגשה על ידי התובעים, אינה מחולקת לסעיפים, וכך גם הנספחים. לא הוגשה רשימת כל הנספחים שצורפו לבקשה, וניסיון לעקוב אחר הרלוונטיות בין כל נספח ונספח למחלוקת נשוא תיק זה, כשל אף על ידי בית המשפט.

3.בטרם אורה על חיובם של התובעים בהוצאות בשל התנהלות זו, ניתנות ההוראות הבאות:

3.1התובעים יחדשו בקשתם כשהיא מחלוקת לסעיפים, וכמבוא לנספחים, יפורט כל אחד מהנספחים, כותרתו ותאריכו.

3.2על הנספחים המצורפים להיות רלוונטיים לתיק זהף במובן שידובר בנספחים הנושאים את מספר הסוכן המשותף, שעניינם בקשה לקבלת מידע באשר למספר הסוכן המשותף, ולא בכל עניין אחר.

3.3מאחר ובהתאם לסעיף 19 לתגובת חברת מגדל, רק שני נספחים לכל היותר רלוונטיים לתביעה נשוא תיק זה, יש לצרף לכל אחד מהמסמכים המצורפים לבקשה המתוקנת, אישור מסירה במקרה ומדובר במכתב עורך דין שנשלח לחברת מגדל, ובמקרה שמדובר במשלוח פקס, יש לצרף אישור על משלוח פקס, תוך הפניה למספר הפקס אליו נשלחה הפניה, והרלוונטיות של אותו מספר למחלקה המתאימה.

4.בבקשה המתוקנת יש להתייחס בקצרה לטענות חברת מגדל בסעיפים 28-31, בהתייחס לאמור שהלקוחות מינו סוכן אחר ועל כן התובעים אינם יכולים לצפות במלאו הרזולוציה של כל פוליסה ופוליסה, וכן באשר לשאר הטענות המועלות שם.

5.לאחר הגשת התשובה, יזומנו הצדדים לישיבת קדם משפט נוספת, בסופה תינתן החלטה הן לעניין הצורך בהמשך ניהול התיק, והן בשאלת החיוב בהוצאות (לרבות הוצאות בגין הגשת הבקשה באופן בה הוגשה), בהתחשב במספר ההליכים שננקטו בתיק והבקשות שהוגשו בתיק עד כה, כמו גם הצורך בניהול שני קדמי משפט.

6.תשובת התובעים תוגש לא יאוחר מיום 21.2.2016.

7.התיק יובא לעיוני ביום 24.2.2016.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.