ת"א 28512-09-12 ה' נ' א'

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 11/9/12, דרישת התובע להחזר סכום של 175,536 ₪ וכן השבת מיטלטלין, ולחלופין – השבת סכום של 2,000 ₪ תמורתם.

2.על פי כתבי הטענות, אין מחלוקת כי בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים רומנטית בתקופה שבין חודש יוני 2011, עת הכירו באמצעות מכרים משותפים, ועד לחודש יוני 2012, עת נסעו יחדיו לפריז לחופשה, ובתום החופשה, בעקבות חילוקי דעות, החליטה הנתבעת לסיים את הקשר (להלן – מערכת היחסים).

המדובר בשני אנשים בוגרים (התובע בשנות ה-60 לחייו והנתבעת בשנות ה-50 לחייה), שניהם גרושים, כאשר במהלך מערכת היחסים חלק מהזמן אף התגוררו יחדיו בדירת הנתבעת, וחלק מהזמן שהה התובע בארץ מולדתו ומקום מגוריו הקבוע (אוסטרליה), והנתבעת אף נסעה לאוסטרליה על חשבונו של התובע ובהזמנתו, על מנת "לבלות יחד, להכיר את ביתו וסביבתו, ועל מנת לחזק את מערכת היחסים", כאמור בסעיף 19 לתצהירה של הנתבעת.

3.אין גם מחלוקת כי התובע סייע לנתבעת בהוצאותיה השוטפות, לאחר שביקש, לטענתה, כי היא תפחית את שעות עבודתה הרבות, על מנת שיוכלו לבלות יותר יחדיו ולחזק את הקשר ביניהם (ראה סעיף 16 לתצהירה של הנתבעת).

יצוין כי התובע בתצהירו, בסעיף 15, הודה כי הוא שמח בקשר וראה עתיד ליחסים בין הצדדים, ובמסגרת זו העביר לנתבעת סך של 4,000 ₪ כל חודש, ולעתים אף סכומים גדולים יותר לכלכלת הבית, וכן רכש כלי אוכל לאחר שנוכח שאין ברשותה של הנתבעת כלים כשרים.

4.כמו כן, אין מחלוקת כי התובע החליף את מערכת החימום בביתה של הנתבעת הואיל ותכנן להישאר בארץ בתקופת החורף, בין חודש נובמבר 2011 ועד פברואר 2012, בין היתר , לרגל חתונת בתה של הנתבעת אשר נערכה בדצמבר 2011.

5.הקשר הסתיים, כאמור, בחודש יוני 2012, לאחר נסיעה משותפת של הזוג לצרפת, פרי יוזמתו ובמימונו של התובע , שבמהלכה התגלו בין הצדדים חילוקי דעות, ולטענת הנתבעת - היא נוכחה לדעת כי התובע הינו אדם מניפולטיבי, נקמן, לא ישר וכוחני, שניסה להשתלט על חייה ולקבוע עבורה את סוג הקשר עם ילדיה, ואף להכתיב לה מתי ואיך לתקשר עם משפחתה (ראה סעיף 4 לתצהיר הנתבעת).

6.לטענת התובע בכתב התביעה, הנתבעת, במניפולטיביות, הוציאה ממנו במהלך מערכת היחסים סכומי כספים גדולים, אשר ניתנו לה כהלוואה, כאשר ככל הנראה מלכתחילה לא היה בכוונתה להחזירם.