ת"א 2848-09-13 הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' תדיראן גרופ בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2848-09-13
25.12.2014 |
|
בפני השופטת: אפרת אור- אליאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הפניקס חברה לביטוח בעמ |
נתבעת: תדיראן גרופ בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשה למחיקת כתב הגנה מחמת אי השלמת הליכים מקדמיים ולחלופין, מטעמים קולגיאליים בלבד מתבקש בית המשפט לקצוב לנתבעת מועד אחרון להשלמת ההליכים המקדמיים.
-
התובעת טוענת כי, פנתה לנתבעת בדרישה להשלמת הליכים מקדמיים ובהם עיון ספציפי במסמכים ומענה לשאלון, ולא נענתה כלל.
-
לבקשה הוגשה תגובת הנתבעת ותשובה לתגובה.
-
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, הנני סבורה כי, בשלב זה ונוכח המחלוקות שבין הצדדים, אין מקום למחיקת כתב ההגנה, אולם יש להורות לנתבעת להשלים הליכים מקדמיים, כמפורט בהחלטתי זו.
-
עסקינן בתביעת שיבוב, בגין תגמולי ביטוח ששולמו, לטענת התובעת, למבוטחת שלה, בגין נזקי שריפה של מזגן שיוצר/שווק על ידי הנתבעת.
-
בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי, לנתבעת אחריות גם בגין ההתקנה הלקויה וגם בשל אי עמידה בתקנים ורשלנות בייצור. בתשובת התובעת לתגובת הנתבעת לבקשה, הבהירה התובעת כי "בכתב התביעה ייחסנו לנתבעת אחריות משני סוגים: הראשונה בשל היותו של מתקין המזגן מתקין מורשה מטעם הנתבעת והשנייה בשל שיווק מזגן שיוצר על ידה מחומרים אשר אינם כבים מאליהם" (סעיף 5 לתשובה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|