לפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה ולמתן החלטה בבקשה לפיצול סעדים.
התיק קבוע לשמיעת ראיות ליום 9.9.14.
הבקשה הוגשה ביום 29.6.14. בהמשך הוגשה תגובת המשיב וכן תשובת המבקש.
תביעה זו היא תביעה כספית, חוזית ותביעה לצו עשה – כך לשון כתב התביעה. התובע מלין על הנתבע כי בניגוד למוסכם ביניהם, נמנע מהפנייתו למנהל מקרקעי ישראל לצורך השלמת עסקת רכישת מגרש אצל הנתבע. התובע עתר לחייב את הנתבע להפנותו למנהל לצורך השלמת העסקה וכן עתר לפיצוי בגין הנזקים הכספיים שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מן העיכוב בהשלמת העסקה אשר שוויים בהתאם לכתב התביעה 652,500 ₪. עוד ביקש התובע, במסגרת כתב התביעה, להתיר לו לפצל את סעדיו זאת מן הטעם שלדבריו, לא ברור מה יהיה שוויים המלא של הנזקים הכוללים דמי שכירות, שווי חוזה החכירה, עלויות הבנייה ומיסוי העסקה. יודגש כי התובע היה ער לקושי בהערכת שווי הקרקע וציין מפורשות בכתב התביעה המתוקן שהגיש, כי מאחר שלא ניתן לדעת מה שווי הקרקע שייקבע על ידי המנהל, מעמיד הוא את תביעתו בעניין זה על סך של 220,000 ₪.
בתיק הועלתה טענה מקדמית להתיישנות התביעה. הצדדים טענו בעניין ולאחר שהגישו סיכומים, נדחתה הטענה, בהחלטה מנומקת מיום 20.12.12. בהמשך, ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים ואלו הוגשו.
לתצהיר התובע צורפה חוות דעת שמאי מיום 3.4.13 הנוגעת, בין היתר, לשווי המגרש ולהערכת דמי החכירה המהוונים וזאת נקבע על ידי השמאי על בסיס עסקאות דומות באזור.
התיק קבוע היה לשמיעה ליום 31.3.14 אך הדיון נדחה וכעת, בסמוך לפני מועד שמיעת הראיות בתיק, הוגשה בקשה זו של התובע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.