פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה להבאת ראיות לסתור לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים.

הנתבעת מבקשת כי ביהמ"ש יתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית שבדקה את התובע מטעם המוסד לביטוח לאומי ביום 24.9.15 וקבעה כי בעקבות תאונת הדרכים מיום 24.11.14 נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 10% בגין מגבלה קלה בע"ש צווארי בהתאם לסעיף 37(5) (א) לתקנות המל"ל והן נכות נוירולוגית בשיעור 5% לפי סעיף 32(1)(א) במחציתו בגין הקרנה לרגל שמאל והכל החל מיום 24.2.15.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי הוועדה הרפואית לא עיינה במלוא תיקו הרפואי של התובע ועל כן נעלמו מעיניה עובדות מהותיות שאילו היו מובאים לפניה החלטתה היתה שונה לעניין דרגת הנכות.

בסעיף 4 לפרוטוקול הועדה הרפואית נרשם כי המסמכים היחידים שהובאו בפני הוועדה הם מיפוי תעודת חדר מיון מיום 24.11.14, CT ע"ש צווארי מיום 7.6.15 ו- CT מוח וע"ש מותני מיום 8.3.15.

עיון בתיקו הרפואי של התובע מעלה כי הוא סבל מכאבים והגבלה בע"ש צווארי והמקרינים ליד שמאל עוד משנת 2005 ואשר נמשכו לכל הפחות גם בשנת 2006.

כמו כן התובע היה מעורב בתאונת דרכים ביום 17.1.13 שבה הוא נפגע בגב תחתון.

הוועדה הרפואית לא התייחסה למצבו הרפואי הקודם של התובע ולא דנה בהשפעתו על מצבו נכון ליום בדיקתו על ידה ולא דנה באם למצב הרפואי תרומה לנכות אם לאו.