- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 28406-11-14 דרש לב' ש"ס ע.ר. 58053450 נ' סן ת.ז. 012090817 ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28406-11-14
9.3.2016 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: בית כנסת ובית מדרש חברת ש"ס עו"ד עמותת פרשיות |
הנתבעים: 1. ליאורה בלחסן 2. רשם המקרקעין תל אביב - יפו עו"ד ברק אונגר עו"ד ליאורה בלחסן ברק אונגר |
| החלטה | |
|
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים הנני מורה על סילוק התובענה על הסף מהטעמים כדלקמן:
[א] התובעת היא עמותה המפעילה בית כנסת הבנוי על המקרקעין הידועים כגוש 6927 חלקה 55 [להלן: "העמותה"] .
העמותה תבעה להצהיר על ביטול הבעלות של הנתבעת 1 במקרקעין הידועים כגוש 6927 חלקה 54. הנתבעת 1 רכשה כנאמן את המקרקעין מדור מירי, וב-21.5.14 זכויות הבעלות נרשמו במרשם המקרקעין ע"ש הנתבעת 1.
הבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 6927 חלקה 55, עליהם בנוי בית הכנסת הוא הקדש בית הכנסת ע"ש קראפט חיים דב וזעלדע גליקא [להלן: "ההקדש"]. ההקדש רשום כבעלים במרשם המקרקעין, ונאמני ההקדש מונו עפ"י צו בית הדין הרבני האזורי בירושלים.
[ב]עו"ד יוסף שחור, נאמן ההקדש, הודיע לתיק ביהמ"ש כי להקדש אין זכויות במקרקעין הידועים כגוש 6927 חלקה 54 , הרשומים ע"ש הנתבעת 1, וההקדש הוא הבעלים של הזכויות בחלקה 55 בלבד, עפ"י גבולות החלקות כפי שנקבעו במסגרת פקודת הקרקעות – סידור זכויות קניין במקרקעין.
עוד הודיע נאמן ההקדש, עו"ד יוסף שחור, כי בעבר פלשו מי מבעלי חלקה 54 לחלקות הסמוכות לרבות חלקה 55 שבבעלות ההקדש, עליה בנוי בית הכנסת. ההקדש הגיש תביעה בעניין לבית משפט השלום בתל אביב בת"א 58654/08 ובעלי חלקה 54 סילקו את ידם מגבולות חלקה 55.
בעל הזכות להגיש תביעה קניינית הוא ההקדש ולא העמותה, ונאמן ההקדש הודיע שאין לו תביעות קנייניות כנגד הנתבעת 1 שרכשה את הזכויות בחלקה 54.
העובדות בכתב התביעה גם אינן מעמידות לעמותה עילת תביעה קניינית בעניין הזכויות הקנייניות בחלקה 54.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
