ת"א 28379-06-15 יונס(המנוח) ואח' נ' הייב ואח', ת"א 28468-06-15 יונס(המנוח) ואח' נ' חלו ואח', ת"א 28427-06-15 יונס(המנוח) ואח' נ' חניף ואח'

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. לא ניתן להיענות לבקשה בשלב זה מהטעמים שיפורטו להלן.

1. בהחלטה מיום 13.08.15 הוריתי לתובעים להמציא כדין לידי הנתבעים את הבקשה לעיכוב ביצוע, את ההחלטה מיום 14.06.15, את ההחלטה מיום 13.08.15 וכן את כתב התביעה וההזמנה לדין, ולהגיש לתיק בית המשפט אישורי מסירה תוך 30 ימים, אחרת תימחק הבקשה.

2. לא ניתן לקבל את אישורי המסירה לנתבעים 1 – 3 ו – 5-6 אשר הוגשו על ידי התובעים כאישורי מסירה כדין. מעיון באישורים עולה, כי מדובר באישורים מדואר ישראל, אשר כלל לא פורט על גבם מהו "דבר הדואר" שנמסר, ולא ניתן על כן לדעת האם נמסרו לידי הנתבעים כל המסמכים כאמור בהחלטה לעיל. כמו כן, אישורי המסירה אינם חתומים על ידי הנמענים ועל ידי המוסר, פרטי המוסר לא מולאו בהם וכך גם מקום ושעת המסירה, ועל כן כלל לא ניתן ללמוד מהם, האם המסמכים האמורים בהחלטה מיום 13.08.15 אכן נמסרו בפועל לידי הנתבעים באופן אישי, בהתאם לדרישת תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). אשר על כן, לא ניתן לקבל אישורים אלה כאישורי מסירה כדין ולא ניתן ליתן החלטה או פסק דין בהיעדר הגנה נגד נתבעים אלה.

3. באשר לנתבעים 4 ו - 7, אין לקבל את טענת התובעים בסעיף 14 לבקשה, כי "לא עלה בידי הדואר לאתר את מענו של הנתבע 4 וכן לא ניתן היה לבצע מסירה לנתבעת 7". ראשית, הטענה אינה ברורה, והתובעים לא הבהירו בתצהיר מהי הסיבה בגינה לא אותרה הנתבעת 4 או לא ניתן היה לבצע את המסירה לידי הנתבע 7. שנית, אין באמור כדי לפטור את התובעים מהחובה להמציא כדין את המסמכים לידי נתבעים אלה באופן אישי.

4. לאור האמור לעיל, ניתנת בזאת לתובעים ארכה נוספת ואחרונה, להמציא כדין לידי הנתבעים, במסירה אישית, את כתב התביעה על נספחיו בצירוף הזמנה לדין, הבקשה לעיכוב ביצוע, ההחלטה מיום 14.06.15, ההחלטה מיום 13.08.15 והחלטה זו, ולהגיש לתיק בית המשפט אישורי מסירה כדין בליווי תצהיר מוסר, תוך 30 ימים. לא יוגשו אישורי מסירה כדין ותצהירי מוסר במועד, יימחקו הבקשה והתביעה.

5. למען הסר ספק, עיכוב ביצוע פסקי הדין נשוא הבקשה, כאמור בהחלטה מיום 14.06.15 יוותר על כנו עד למתן החלטה בבקשה גופה.