ת"א 28360-11-11 ואח' מזרחי נ' שלטי ירושלים בע"מ ואח'

לאחר עיון בבקשה לסילוק התביעה על הסף ובתגובות לבקשה, אני סבורה כי בשים לב לשאלות שנדרש להכריע בהן אין מקום בשלב זה להורות על סילוק התביעה על הסף.

הצדדים להליך חלוקים במס' שאלות הנוגעות לפרשנותו של ההסכם שנחתם בין הצדדים ביום 14/1/10 ולפרשנות פסקי הדין שניתנו בהתייחס להסכם זה הן על ידי כב' השופט תמיר בבית המשפט השלום בת"א (ת"א 55029-11-10 וכן 58251-11-10) והן פסק דינה של כב' השופטת רונן בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת"א 37122-08-11).

בין יתר השאלות חלוקים הצדדים בשאלות: האם הפעלת מנגנון איזון באמצעות הזרמת כספים בין הצדדים קודם להליך דילול המניות, מה משמעות הדילול שבוצע בפועל המבקשים באמצעות דיווח לרשם החברות, מה השערוך הכספי של הדילול שבוצע ביחס לחוב הקיים, מהו האופן שבו יש לבצע את האיזון בין הצדדים בשים לב לדילול שבוצע בפועל והינו שריר וקיים.

לכך יש להוסיף כי תלוי ועומד ערעור על פסק דינה של כב' השופטת רונן בפני בית המשפט העליון שטרם נדון (ע"א 2127/16) אשר לפסיקתו צפויה השלכה על הפרשנות שמבקשים לצקת הצדדים לפסק הדין של כב' השופטת רונן.

כמו כן קיימת השאלה מדוע טרם הושלם ההליך מול רו"ח הילמן לצורך חישוב הסכומים הנדרשים לביצוע איזון בין הצדדים.

שאלות אלו דורשות בירור במסגרת ההליך שלפניי ועל כן אין מקום להורות בשלב זה על סילוק התביעה על הסף.

עם זאת בשים לב לחשיבות פסק דינה של כב' השופטת רונן לצורך הכרעה בשאלות שלפניי ובשים לב לכך שתלוי ועומד ערעור בפני בית המשפט העליון, אני סבורה כי יש מקום להורות על עיכוב בירור התביעות שלפניי עד להכרעתו של בית המשפט העליון, אולם בטרם תינתן החלטה לעיכוב ההליך, אאפשר לצדדים להגיש עמדתם בעניין זה בתוך 14 ימים.

נקבע לתזכורת ליום 20/7/16.