- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 28343-11-14 מדרש שס ע.ר - 580534501 נ' מידן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28343-11-14
2.12.2015 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עמותת פרשיות ע.ר - 580534501 |
הנתבעים: 1. ענת מידן 2. עו"ד יוסף שחור |
| החלטה | |
1.הרב אריאל טל בן אפריים כנציג עמותת "פרשיות" הגיש תובענה ובה עתר :
[א]להצהיר על בטלות הבעלות של הנתבעת 1 במקרקעין הידועים כגוש 6927 חלקה 56. נטען שהתובעת היא עמותה המנהלת בית כנסת אותו הקים היורש חוני איצקוביץ של המנוחים חיים דב וזעלדע גליקא ז"ל, וחלקה 56 היתה בבעלות המנוחים.
[ב]להורות על סילוק יד של הנתבעת ותשלום דמי שימוש.
[ג]להורות על ביטול מינוי הנתבעת 2 כנאמן ההקדש ולמנות את העמותה כנאמן ההקדש.
2.נציגי התובעת לא התייצבו לדיון הקבוע להיום חרף העובדה שבוצעה מסירה כדין, ומר דניאל רואימי חתם כמיופה כח על אישור המסירה של הזמנה לדיון היום [ראו מוצג נ/1].
ב"כ הנתבעת 1 והנתבע 2 הפנו את תשומת לב ביהמ"ש שמר דניאל רואימי מופיע בטופס פתיחת ההליך האזרחי כמגיש התובענה [מוצג נ/2] ; הגיש תצהיר בשם העמותה בתובענה זו [מוצג נ/3] ; הגיש בקשה בשם העמותה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד חלק מהנתבעים, שנמחקו עפ"י החלטת רשמת בית המשפט מ-8.10.15 , כב' השופטת עינת רביד [ מוצג נ/4].
כבר מטעם זה יש להורות על מחיקת התובענה בהעדר התייצבות.
3.בנוסף לאמור, מרבית העתירות בתובענה אינן בסמכות בית המשפט המחוזי. התביעה לסילוק יד ותשלום דמי שימוש בסמכות בית משפט השלום. התביעה לביטול המינוי של נאמני ההקדש ולמינוי העמותה כנאמן הקדש היא בסמכות בית הדין הרבני בירושלים שמינה את נאמני ההקדש.
נאמן ההקדש, עו"ד יוסף שחור, הודיע בדיון שלהקדש לא היו זכויות בגוש 6927 חלקה 56 אלא בגוש 6927 חלקה 55 . הנתבע 2 הציג לעניין זה פסה"ד שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1475/02 , שדן בזכויות בחלקה 55 ולא בחלקה 56.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
