ת"א 28337-03-13 ב.ל.א.נ. מסחר בע"מ נ' חניוני הצלחה בע"מ

1.התובעת אוחזת בשיק ע"ס 200,000 ₪ משוך ע"י הנתבעת שחולל ועל כן ביקשה לחייב בפרעונו המלא את מושכת השיק והנפרע, גם לאחר שבוצע ע"י האחרון תשלום חלקי.

רקע

2.התובעת העוסקת במתן שירותים פיננסיים לרבות ניכיון שיקים קיבלה לידיה את השיק הנ"ל ביום 2.12.12 כשהוא מעותד והוסב אליה ע"י הנפרע בשם שופן סרולביץ ( להלן- "שופן ") אשר ביקש לנכותו ולקבל לידיו מזומנים. משחולל השיק עם הצגתו לפרעון , פתחה התובעת תיק הוצאה לפועל כנגד הנתבעת ושופן ביום 16.1.13 .

3.אין חולק כי השיק נמשך ע"י הנתבעת ולגרסתה עשתה כן ביום 29.11.12 ומסרה אותו לשופן כשהוא מעותד ליום 31.12.12 במסגרת בקשתו לקבל ממנה הלוואה ע"מ להציג מצג תזרימי לצורך קבלת אשראי בעבור מיזם עסקי של אנרגיה ירוקה ( להלן" המיזם") . לטענת הנתבעת העסקה בוטלה כעבור שבוע כאשר ההסכם בינה לשופן לא יצא אל הפועל .

4.כאמור עוד קודם לביטול העסקה ,כנטען , הוסב השיק לתובעת כשהוא נטול הגבלת סחירות. לגרסת התובעת בהיותה מודעת לחוב קודם של שופן כלפיה התקשרה לנציג הנתבעת ועל סמך אישורו הסכימה לנכות את השיק .

5.זמן קצר לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל בוצע תשלום ע"י שופן לתובעת בסך של 110,000 ₪ ביום 23.1.13 .

הנתבעת ביקשה לראות בתשלום זה משום פירעונו של חלק מהסכום נשוא השיק ואילו התובעת טענה כי התשלום נזקף על חשבון חוב אחר של שופן, לאחר שלא עמד בסיכום עמה ובהתחייבותו לסלק את מלא יתרת החוב בגין השיק דנן. לדידה ,הודיעה לשופן כי אם יסלק את מלא החוב בגין השיק נשוא התובענה במלואו תהא נכונה לזקוף את התשלום ע"ח השיק, אולם משלא עמד בכך ושילם רק את חלקו, זקפה את התשלום הנ"ל על חשבון חובות קודמים שהיה חייב לה באותה עת בסכום של כ 110,000 ₪ בגין שיקים אחרים.

6.בהתנגדות שהגישה הנתבעת לביצוע השיק סמכה את טענות ההגנה בין היתר על טענת תרמית וקנוניה בין התובעת לשופן הפוגמים באחיזתה כשורה של התובעת .הואיל והוברר כי שופן לא היה בעל כושר להתחייב בשם המיזם שבבעלות שותפו, הרי ההסכם שנכרת עמו ושבמסגרתו ניתן השיק נגוע בתרמית וממילא הופקע סמוך לחתימתו.

זאת ועוד, כגוף פיננסי המוכר ע"י הרשויות היה על התובעת לערוך בדיקות לגבי טיבה של העסקה ולטלפן לנתבעת, ברם ניסיונה לטעון שפעלה כך נכשל . כמו כן חלקו הארי של הסכום הנקוב בשיק נפרע באמצעות התשלום שבוצע ע"י שופן ולכן ממילא אין התובעת זכאית למלא הסכום הנקוב בו.

לאחר קבלת הרשות להגן בטענות הנ"ל הוצגו ראיות הצדדים שעמלו להוכחת טענותיהם.