ת"א 28176-12-12 פטקי סלון נ' לוי ואח'

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.

כב' הרשמת הבכירה, עידית קצבוי, מינתה בהחלטתה מיום 5.3.14 את ד"ר מרדכי הימפלפרב כמומחה בתחום ה-א.א.ג. תוך שהיא קובעת כי לא מן הנמנע שמקורן של הסחרחורות מהן סובלת התובעת הוא נוירולוגי ומשכך יהיה מקום לקבל את עמדת המומחה שמונה בתחום ה-א.א.ג בעניין זה.

ד"ר הימלפרב קבע בחוות דעתו מיום 20.7.14 כי אין מקום לקבוע נכות בגין התלונות על ליקוי שמיעה וסחרחורות, אך המליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי נוכח מגוון תלונות נוירולוגיות בנוסף לסחרחורת.

לפיכך, בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי יש בתיעוד הרפואי הכולל תלונות חוזרות של התובעת על סחרחורות ובחילות, בצירוף להמלצת המומחה על מינוי מומחה כאמור, כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים מיום 27.9.10.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אברהם רפפורט כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 27.9.10.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.