- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2817-10-13
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
2817-10-13
5.5.2015 |
|
בפני השופט: אמיר טובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עין אילה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ |
נתבעים: 1. מדינת ישראל 2. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ 3. רכבת ישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
1. תחילתו של ההליך לפניי היה בקשת הנתבעת 3 לתקן את כתב התביעה המתוקן, באשר לעילות כנגדה. לחלופין ביקשה, כי ככל שלא יתוקן כתב התביעה, יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות.
2. במסגרת הבקשה התבקשו מספר תיקונים שעיקרם:
א.תיקון כתב התביעה כך שהעילה המיוחסת לנתבעת 3 תעסוק בהפקעת שטחי מרעה בגוש 10587, שנעשתה מכוח תוכנית חפא"ג/ד/1167 משנת 2006.
ב. הוספת פירוט של שווי הפיצוי המבוקש בגין הקרקע שהופקעה.
רקע עובדתי
3. כתב התביעה המקורי הוגש ביום 1.10.2013, במסגרתו עתרה התובעת למתן פסק דין המצהיר כי הינה זכאית לפיצויים בגין הפקעת קרקעות משבצת. נטען, כי נתבעת 3 הפקיעה מקרקעין מהתובעת לטובת סלילת מסילות ברזל.
ביום 22.12.2013 הגישה נתבעת 3 כתב הגנה במסגרתו נטענו מספר טענות מקדמיות, וביניהן טענה להעדר עילה והעדר יריבות, הואיל וכתב התביעה נעדר פרטים לגבי החלקות והגושים אשר לטענת התובעת הופקעו.
4. ביום 8.12.2014 הוריתי לתובעת לתקן את כתב התביעה באופן שיתייחס בפירוט לשטחים שהופקעו, מועדי ההפקעה ושווים של אותם שטחים. ביום 4.3.2015 הגישה התובעת כתב הגנה מתוקן אליו צירפה חוות דעת שמאי מטעמה.
טענות הצדדים
5. לטענת נתבעת 3, כתב ההגנה המתוקן לא מכיל את הפירוט הנדרש בהחלטת בית המשפט כאמור לעיל. עוד נטען, כי רק במסגרת תגובתה לבקשה זו טרחה התובעת להמציא את פרטי המקרקעין שלטענתה הופקעו ממנה. יצוין, כי לאחר שהומצאו הפרטים הנ"ל, זנחה המבקשת את טענתה לגבי דחיית התביעה על הסף וכעת היא מבקשת את תיקון כתב התביעה כאמור בפתח החלטה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
