ת"א 28116-12-11 אלימלך נ' אטיאס ואח'

בקשה מטעם התובע להתיר הגשת התכתבות בין הצדדים הנוגעת להליכי גילוי ספיציפיים.

לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה ועיינתי בתגובת הנתבעים, מצאתי להתיר הגשת ההתכתבות חרף עיתוי הגשת הבקשה.

מדובר בהתכתבות הנוגעת להליכי הביניים בתיק שאינה זוכה לחיסיון והכיתוב "מ.ל.ב" בכותרת המסמכים אינו הופך אותם לחסויים ואינו מביא באופן אוטומטי לאי קבילותם כראיה. מסמכים שהוכתרו בכותרת מבלי לפגוע בזכויות יהיו חסויים רק אימת שמן הנסיבות עולה בבירור כי הם הוחלפו במסגרת ניסיון אמיתי להשיג פשרה (עא 172/89‏‎ ‎סלע חברה לביטוח בע"מ‎ ‎נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד מז (1) 311) וברור כי מאחורי ההתכתבות נשוא הבקשה לא היה כל נסיון לפשרה.

בהיבט הדיוני –ראייתי מדובר במסמכים שיכלו בנקל לסלול את דרכם אל ביהמ"ש, אם לא במסגרת הליכי הביניים שחלק מהם הגיע לפתחו של ביהמ"ש, אזי ע"י הגשתם באמצעות הצדדים עצמם במהלך העדתם/חקירתם.

אף אם חלה אי הבנה בין ב"כ הצדדים באשר להיקף ההסכמה ההדיונית הטלפונית שהושגה ביניהם בהקשר זה, הרי שגם ב"כ הנתבעים לא חולק על כך שסוכם כי יוצהר כי מסמכים שלא נשלחו לתובע, הם לא נמצאים באמתחת הנתבעים, ונראה כי עדיף לדעת אילו מסמכים ספיציפיים נתבקשו מאשר לפתוח פתח לטיעון חופשי של התובע באשר לדרישה שנשלחה ולא זכתה לעיון ביהמ"ש.

ערה אני לכך כי הגשת מסמכים לאחר שמיעת ראיות אינו מהלך רגיל, עם זאת לאור טיעוני ב"כ התובע בנוגע לאותה התכתבות בהזדמנויות קודמות בהליך, לאור ההסכמה הדיונית שהושגה (גם אם פרטיה שנויים במחלוקת) ומאחר ולא ראיתי בקבלת המסמכים כדי לפגוע בזכויותיהם של הנתבעים, מצאתי להתיר את הגשתם כאמור.

ככל שב"כ הנתבעים סבור כי הגשת המסמכים מחייבת השלמת עדות/חקירה של מי מהצדדים, יפנה בבקשה מתאימה תוך 7 ימים מיום הגשת ההתכתבות לתיק, ובקשתו תישקל.

סוף דבר - הבקשה מתקבלת; ב"כ התובע רשאי להגיש את ההתכתבות נשוא הבקשה לתיק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ו, 12 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.