ת"א 28115-02-14 פייננס קרייר בע"מ נ' בן אליהו

בפני בקשה למחיקת התביעה על סף ולחילופין בקשה לתיקון כתב ההגנה.

התובענה הוגשה בגין שלושה שיקים שחוללו משוכים על ידי הנתבע, ללשכת ההוצאה לפועל.

הנתבע הגיש התנגדות בה טען כי המדובר בשיקים שזוייפו.

הנושא הועבר לבדיקת מומחה והסתבר כי המדובר בחתימת הנתבע.

הנתבע אז העלה טענה אחרת שלפיה, בת זוגתו לשעבר היא שככל הנראה הוציאה את השיקים ממנו במרמה, (ראה פרוטוקול הדיון מיום 8.2.15).

לאחר הדיון בו לאור הסבר ב"כ התובעת בנוגע למעמדה של התובעת כנותנת שירותי מטבע, ניתנה על ידי החלטה במסגרתה נדרשה התובעת להמציא את פרטי העסקה נשוא השיקים.

לנוכח הקבלות שהוצגו מוגשת בקשה לסילוק התביעה על סף, מחמת שמדובר בהלוואה חוץ בנקאית בהעדר הסכם הלוואה כדין, לחילופין בקשה לתיקון כתב תביעה.

בתאם לפס"ד בעניין בג"צ לבג"ץ 5305/10 דוד אביגדור ניהול בע"מ נ' שר האוצר [פורסם בנבו],הקובע כי עסקת ניכיון אינה עסקת הלוואה, וכן לפרשנות ויישום אותו פס"ד ראה פס"ד של חברי כבוד השופט יריב, בעניין תא"מ 14823-03-13 א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ נ' כהן, (פורסם בנבו), הרי אין מקום להורות על סילוק התובענה על סף ויש לברר את הנושא.

לעניין תיקון כתב ההגנה, התובעת הינה נותנת שירותי מטבע, ומשכך לכאורה עוסקת במתן הלוואות חוץ בנקאיות יש מקום לבירור הטענות, אלא שהעלאתן במועד שהועלו והעלאת טענת זיוף שהתבררה כבדותא מצדיקים חיוב בהוצאות משמעותיות ללא קשר לתוצאות כתנאי לתיקון כתב ההגנה.

אני מאשרת את תיקון כתב ההגנה בכפוף לתשלום הוצאות בסכום של 3,000 ₪ בתוך 20 יום כתנאי לתיקון.