ת"א 27998-02-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' צבי כהן אקולוגיה בע"מ ואח'

בפני בקשה למחיקת כתב ההגנה של המשיבות מחמת אי השלמת הליכים מקדמיים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, הנני סבורה כי, הסנקציה של מחיקת כתב ההגנה הינה בלתי מידתית בנסיבות העניין, במיוחד כאשר ניתן מענה למבקשת, גם אם היא סבורה שהוא חלקי.

יחד עם זאת יש מקום ליתן הוראות ברורות בנוגע להשלמת ההליכים המקדמיים והנני מורה כדלקמן:

1. נוכח דרישת המבקשת לקבל לידיה תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, בהתאם לתקנות, הנני מורה למשיבות לעשות כן.

2. המשיבות ימציאו למבקשת העתקי הפוליסות הרלוונטיות, לרבות התנאים הכלליים והתוספות הרלוונטיות. יובהר כי, המסמכים המבוקשים הינם רלוונטיים לדיון בתיק זה ואינני רואה טעם המצדיק דחיית בקשת המבקשת לקבלת עותק מהם.

3. יושלם מענה בגין הדרישה לפרטים נוספים, כמפורט בסעיף 13 לתשובה לתגובה, שכן השאלות נוגעות לעובדות נטענות והדרישה הינה דרישת טעם. יצוין כי, אינני מקבלת את עמדת המשיבות, כפי שהיא עולה מסעיף 14 לתשובה לתגובה שכן, גם אם הנטל מוטל על המבקשת, ואינני מביעה דעה בעניין, אין בכך כדי לגרוע מזכותה של המבקשת לקבל את הפרטים הנוספים לטענות העובדתיות המפורטות בכתב הטענות.

   באשר לעמדת המשיבות לפיה, אין מקום למתן פרטים נוספים, שכן מדובר בטענות שבסיסן משפטי, הרי שאין ביכולתי לקבלה. קריאת הסעיפים הרלוונטים מלמדת אותנו כי, מדובר בטענות עובדתיות- לא הותקנו מיגונים, לא דאגו לתחזוקה וכיוצ"ב.

    

   המשיבות יפעלו בהתאם להחלטה זו עד ליום 3.5.15.

    

   בנוסף, בתגובת המשיבות הן מבקשות כי ינתן צו כנגד המבקשת להשלמת הליכים מקדמיים מצידה. מאחר שלא הוגשה בקשה בעניין זה, אינני מוצאת לנכון ליתן צו כאמור. יחד עם זאת, מובהר כי, ניתנו בעבר צווים אשר די בהם כדי לחייב את המבקשת לפעול כמבוקש על ידי המשיבות.