ת"א 27826-12-11 יעקב נ' כפר נחום מסעדה וחוף פרטי 2003 בע"מ ואח'

התביעה הוגשה בחודש 12/11, דהיינו- לפני כ- 3 שנים. ישיבת ההוכחות נקבעה ליום 23/12/14 עוד ביום 18/4/14, לאחר שהתובעת הודיעה על סירובה להצעת בית המשפט ועל כוונתה לחקור מומחים.

בהחלטה הנ"ל מיום 18/4/14 בדבר סדרי דין- נקבעו, בין היתר, מועדים להגשת תצהירי וראיות התובעת (5/6/14) והנתבעת- אחריה, מועד לזימון עדים (10/9/14), וכן: תנאים לזימון עדים- בכלל ומומחים- בפרט, לרבות החובה להפקדת כספים בקופת בית המשפט להבטחת שכרם. ביום 25/6/14 ניתנה לתובעת ארכה בת 30 יום להגשת תצהיריה, לשם מיצוי מו"מ ולנתבעת- 45 יום אחריה. הבהרתי בהחלטתי שאין בכך כדי להאריך או לשנות את המועד שנקבע לזימון העדים.

התובעת הייתה אז מיוצגת ולכן החלטות בית המשפט מחייבות אותה וחזקה כי הן בידיעתה.

מבלי שיהא בכך משום אמירה חס וחלילה, ראיתי לציין כי האמור בבקשה, בדבר אי ידיעה לכאורה על המועד הקבוע לשמיעת הראיות- אינו ברור לנוכח האמור בבקשת עו"ד לרר מיום 21/7/14 לשחרור מיצוג התובעת, בה צוין כי מלוא המסמכים והחלטות בית המשפט נשלחו לידיה בדואר רשום ולכאורה אף אינו מתישב עם הודעת עו"ד לרר כי שוחח טלפונית ואישית עם התובעת והודיע לה את מועד הדיון (23/12/14).

מכל מקום- התובעת, כאמור, לא הגישה ראיות, תצהירים, בקשה לזימון עדים ולא הפקידה כספים בקופת בית המשפט. אי הגשת תצהירי וראיות מטעם התובעת עד כה מסכלת את שמיעת הראיות במועד שנקבע ושוריין מראש, לפני זמן רב.

בשולי הדברים: תשומת לב התובעת לכך שעל פי הודעת עו"ד לרר מיום 21/7/14- רשום ורובץ על זכויות התובעת אצל הנתבעת עיקול בסך של 263,983 ₪, על כל המשתמע מכך.

התובעת תגיש הבהרה משלימה בה תפרט, מחדש, את בקשתה לנוכח האמור לעיל וכן תגיש תצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות על ידה בהקשר זה ובכלל. שניהם- עד ליום 4/12/14, בשעה 10:00.

המזכירות תואיל לנסות ולתאם עם התובעת העברה בפקס של החלטתי זו, ולכל הפחות להקריאה ולבצע רישום, מפאת דחיפות הענין. לב"כ נתבעת- תשלח ההחלטה בפקס.

התיק ירשם לת.פ ליום 4/12/14 .

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: