פלונית נ' רויאל גרדן אירועים - (פתח-תקוה) בע"מ ואח'

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום השיקום בתביעה המתנהלת לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית:

1. בהתאם לכתב התביעה, בתאריך 13/07/2012 נפגעה המשיבה (להלן: "התובעת") במהלך אירוע בו השתתפה, בעת שמלצר אשר החזיק מגשים עמוסים וכבדים, החליק על רצפה מלוכלכת והמגשים אשר אחז נשמטו מידיו ופגעו בראשה של התובעת וגרמו לה לנזק גוף. לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית בתחום הנוירולוגיה של ד"ר אריה קוריצקי ולפיה בעקבות אירוע התביעה, נותרה לתובעת נכות יציבה בשיעור 30%.

    

2. המשיבות 1-2 (להלן: "הנתבעות") הגישו כתב הגנה מטעמן והכחישו את האירוע מחוסר ידיעה (סעיף 1 לכתב ההגנה) ובהמשך כתב ההגנה (סעיף 11) טענו, כי המלצר הנזכר בתביעה היה מלצר מיומן אשר פעל בהתאם לנהלים המחייבים וככל שנשמט מידיו מגש הרי שמדובר בשגגה ובהיסח דעת. הנתבעות הגישו חוות דעת נגדית בתחום הנוירולוגיה של פרופ' אלדד מלמד, ולפיה (בתמצית) אין קשר בין תלונות התובעת במישור הקוגניטיבי ובין אירוע התביעה.

3. נוכח הפער בין חוות דעת הצדדים מונה בהסכמת הצדדים פרופ' דוד ירניצקי כמומחה מטעם בית משפט בתחום הנוירולוגיה. ביום 12/07/2016 הגיש מומחה בית המשפט את חוות דעתו ולפיה שיעור הנכות הכולל של התובעת בתחום הנוירולוגי הינו בשיעור של 60%, מתוכם 30% נכות נגרמו בעקבות אירוע התביעה.

    

4. בתאריך 05/01/18 הגישה התובעת בקשה למינוי מומחה בתחום השיקומי לצורך הערכת צרכיה השיקומיים המיוחדים בעקבות אירוע התביעה (להלן: "הבקשה"). התובעת מפנה לחוות דעת המומחה מטעמה וכן לחוות דעת המומחה מטעם בית משפט, וטוענת כי התאונה מושא התביעה גרמה להידרדרות חמורה במצבה הפיזי והקוגניטיבי וכי היא סובלת מדמנציה. עוד נטען, כי נוכח מצבה הרפואי הפכה התובעת לסיעודית והיא תלויה בזולת וזקוקה להשגחה ועזרה צמודה ומתמדת בכל פעולותיה, לרבות רחצה, לבוש, ניידות וביצוע כל מטלות הבית. לתמיכה בטענותיה הפנתה התובעת להערכת תלות שעברה במוסד לביטוח לאומי במסגרת תביעתה לשירותים מיוחדים וכן לסיכום רפואי שנערך על ידי המחלקה הנוירולוגית בבית החולים בלינסון, מיום 14/11/16 לפיו: "מבחינה תפקודית זקוקה לעזרה בכל תפקודי ה ADL, זקוקה להשגחה בנטילת תרופותיה, ליווי ביציאה מביתה. בשל מסוכנות עצמית ושיפוט לקוי זקוקה לליווי צמוד ולכן מבקש לאתר תו נכה".

    

   התובעת טוענת כי החל מחודש מאי 2016 ועד היום היא שוהה שלוש פעמים בשבוע ב-"שיקומון" של ארגון יד שרה שם היא מקבלת טיפולי ריפוי בעיסוק, שעלותם החודשית הינה 600 ₪, ועלות הנסיעה לכל טיפול הינה 60 ₪.

    

5. נטען בבקשה בנוסף, כי במקרה הנדון נכון למנות מומחה רפואי מטעם בית משפט הן מטעמי יעילות ניהול ההליך (לאור גילה ומצבה הרפואי של התובעת) והן מטעמי חקר האמת וייחודיות התחום בו מתבקש המינוי.