י' נ' גבעת הסופר בע"מ ואח'

התביעה

1.תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, בעת שלטענתו נפל לבור בחניון שנבנה על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הקבלן").

התובע העיד שביום 13.09.11, נפל לבור ביוב בקומה מינוס 2 בחניון, וזאת מאחר שהבור היה מכוסה בקרטון ולא ניתן היה להבחין שמדובר בבור שנותר פתוח ומסוכן.

2.לפני העידו התובע, המהנדס ערן אמיתי מטעם הקבלן והגברת שולמית מנשה חברה בוועד הבית.

האם נפל התובע בנסיבות שתוארו על ידו?

3.לאחר ששמעתי את כלל העדים ובחנתי את הראיות והטיעונים הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לאמץ את גרסת התובע.

4.התובע אמנם בעל דין מעוניין, אך עדותו הותירה רושם טוב ונתמכה במספר תימוכין לעניין קרות האירוע.

התמך הראשון, נעוץ במסמכים רפואיים בסמוך לאירוע שבהם נכתב מפיו של התובע שהוא נפל בבור.

התמך השני, טמון בעדות הגברת מנשה חברת וועד הבית, שהעידה שחברי וועד הבית לא הכחישו שהתובע נפל (ע' 7 ש' 23).

התמך השלישי, מצוי בתמונות שהתובע העיד שצילם בסמוך לאירוע (ת/1,ת/2), התומכות בגרסתו לעניין האירוע.

הקבלן טען שהיה על התובע להעיד את בנו לעניין זה, ואולם שעה שהבן לא צילם את התמונות אלא אך הסיע את אביו למקום על מנת שיצלם את התמונות, אין לזקוף לחובת התובע את אי העדת הבן.