ת"א 27568-11-13 אדרי ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

התובע הגיש תביעת "הפסדים" בגין ארוע תאונת דרכים מיום 29.4.13 בסכום של 142,761 ₪, תוך התייחסות לנזקים נטענים, כדלהלן:

הפסד פרמיה – בסכום של 11,087₪; הפסד אגרת רישוי –בסכום של 3,715₪; עלות השכרת רכב –בסכום של 767 ₪; הפסד ימי עבודה –בסכום של 8,875₪ ותוספת רכישת רכב חדש –בסכום של 118,316 ₪.

הנתבעת הכחישה את טענות התובע.

הצדדים הגיעו להסכם פשרה חלקי שניתן לו תוקף של פסק דין חלקי, שכלל התייחסות לחלוקת אחריות לקרות התאונה והסכמה לפיצוי התובע אשר להפסד פרמיה ועלות השכרת רכב (ר' פרו' עמ' 3 שו' 17). הוסמכתי להכריע בדרך הפשרה ביתרת המחלוקת הכספית לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, ללא טווחים ולאחר שמיעת טיעונים.

לאחר עיון בטענות הצדדים והתרשמות מגרסאותיהם, ראיותיהם ומכלול נסיבות העניין - שוכנעתי כי יש לדחות את יתרת התביעה.

דחיתי הסעד העיקרי בסכום של 118,316 ₪ בגין תוספת רכישת רכב חדש, בעיקר לנוכח הקושי לפסוק "חדש תמורת ישן" בהתאם לעקרון השבת המצב לקדמותו. סברתי כי בעצם רכישתו רכב חדש, שיפר התובע את מצבו, להבדיל מהשבתו לקדמותו (השווה רתק (חי') 6017-08-10 ראובן בן חורין נ' איריס עופר 9.12.2010; תא (ת"א) 32547/04 צברי שלמה נ' חב' חשמל בע"מ 22.5.06; תק (קריות) 2587/02 טפירו מורן נ' הדר חברה לביטוח 28.4.03). הדיון בתאמ (ראשל"צ) 50943-01-13 אינו תואם לעניין הנדון, נוכח ששם דובר בנטל החל על חברה להשכרת רכב להוכיח עלות תיקון שביצעה בפועל, באין די בדו"ח שמאי מטעמה.

לא שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע ואת ראיותיו על פני גרסת הנתבעת גם בהקשר לסעדים הנותרים שבמחלוקת - הפסדי אגרת רישוי וימי עבודה.

עתירת התובע לפיצוי בגין נזקים ישירים ועקיפים – נדחית.

לאור מכלול הנסיבות, כל צד יישא בהוצאותיו.

זכות ערעור כדין.

לידיעת הצדדים.