פלוני נ' המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין בע"מ

תלמיד כבן 15 השוהה ביום לימודים בבית הספר מחליט לברוח מבית הספר; במהלך המנוסה הוא מטפס על גדר, נפגע ונגרמים לו נזקי גוף. הוא תובע פיצוי בגין הנזקים מבית הספר. זהו סיפור המסגרת של הליך זה.

רקע ומהלך הדיון

1. לפניי תביעת התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מאירוע שהתרחש ביום 27.10.2013, בהיותו תלמיד בבית ספר תיכון טכנולוגי ביישוב מג'ד-אלכרום (להלן: בית הספר), אשר מוחזק ומנוהל על ידי הנתבעת. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום האירוע, לקראת שיעור חינוך גופני, ניסה התובע לטפס מעל גדר בית הספר. לדבריו, הדבר נעשה מאחר ומבנה גופו לא סייע בידו להשתתף בשיעור הספורט, דבר שהיה שם אותו ללעג מצד חבריו לכיתה. התובע טען כי בהגיעו לרום הגדר, החליק ונתלה באמצעות ידיו בחלק העליון של הגדר ממנו בלטו חתיכות ברזל והוא נפל לעברה השני של הגדר אל מחוץ לתחום בית הספר. בכתב התביעה, התובע זקף את הנפילה לממדי גופו ביחס לאימתנות הגדר וכן להימצאות עצים וצמחיה בסמוך לגדר.

    

2. בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את עצם האירוע ואת הנסיבות המתוארות בכתב התביעה. כבר עתה יצוין כי עצם האירוע לא נתון עוד במחלוקת, שכן עד הנתבעת אישר את התרחשות האירוע ואת נסיבותיו. על כן, הנתבעת מיקדה את טענותיה בעיקר בשאלת אחריותה לפצות את התובע על נזקיו. עיקר טענות הנתבעת כי לא הפרה חובה כלפי התובע. נוסף לטענות בעניין האחריות, חלקה הנתבעת על היקף הנזק הנטען על ידי התובע.

    

    

3. על פי הוראתי הגישו הצדדים תיקי מוצגים. התובע הגיש תיק מוצגים אליו צירף את המסמכים שביקש להסתמך עליהם, אך הנתבעת לא הגישה תיק מוצגים מטעמה. הנתבעת הסכימה לראות בתיק המוצגים שהגיש התובע כחלק מן הראיות בתיק בכפוף לטענות בדבר משקל ומהימנות הראיות.

    

4. במהלך בירור התובענה התובע העיד וכן העידו מטעמו ארבעה עדים: אמו הגברת נ"ש; דודו שהוא גם מעסיקו מ"ס; ושני חבריו של התובע מבית הספר: מר ס"כ שהיה עד לאירוע; ומר א"כ אחיו של ס"כ. הנתבעת העידה עד אחד מטעמה, יועץ בית המספר מר כ"ג. כמו כן, נוכח המחלוקת בדבר שיעור הנכות הרפואית, מונה מומחה שנחקר על ידי התובע. לאחר כל אלה הגישו הצדדים סיכומים בכתב.