ת"א 27546-08 גויטע נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

1.לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים.

2.התובע טוען בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית, כי ביום 18.1.07, בעת שהחנה את הקטנוע עליו נהג, באמצעות רגלית הצד, נפל הקטנוע על רגלו הימנית ופצע אותו.

3.בטופס סיכום אשפוז נכתב:

"מחלה נוכחית: בן 37 נ + 1 עצמאי. לדבריו נחבל ביום קבלתו במסגרת עבודתו, כאשר אופנוע נפל על רגלו הימנית. במיון אובחן השבר שבכותרת. החולה התקבל לצורך טיפול ניתוחי".

4.התובע נחקר על גירסתו באשר לאופן קרות התאונה וגירסה זו לא נסתרה ואף נתמכה בטופס סיכום האישפוז. לפיכך, די בכך כדי לקבוע כי נסיבות התאונה היו כפי שהתובע תיאר בתצהירו.

5.בית המשפט מינה כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה את פרופ' תום הלל. בפרק סיכום ומסקנות מציין המומחה כדלקמן:

"לפני כשנתיים וחצי, אופנוע עליו נסע, נפל על רגלו הימנית.

נגרם לו שבר לולייני (ספירלי) ארוך, עם מרכיב של ריסוק, בשליש האמצעי והשליש הרחקיני של עצם השוקה – Tibia ושבר בצוואר עם השוקית – Fibula.

השברים טופלו על ידי קיבוע שלדי חיצוני, בעזרת מכשיר איליזרוב ארוך.

מכשיר האיליזרוב הוסר כ 4 חודשים לאחר התאונה.

כ 5 חודשים לאחר התאונה, נצפה סקווסטרום (עצם מתה) עגול בעצם השוקה, באזור בו שכן אחד מחוטי מכשיר האיליזרוב.

בהמשך, ההפרשה מאזור זה פחתה והתהליך עבר ריפוי.

בצילום העדכני אין לראות סקווסטרום או אי סדירות בתוך עצם השוקה.

במיפוי עם גליום, לא נמצאו סימנים לתהליך אוסטאומיליטי