ת"א 27522-05-15 ריס נ' מרקס

זו תביעה כספית ע"ס 100,000 ₪ ועניינה לשון הרע.

טענות הצדדים

לטענת התובע הצדדים פעילים בבלוג של "ריצ'ארד מילט" (להלן: "הבלוג"), אשר עוסק בחשיפת תופעות אנטישמיות בתקשורת וגינויין, במסגרתו, הצדדים מעלים טענות ורעיונות, ומקיימים בעניין ויכוחים ושקלא וטריא, זאת במסגרת הלגיטימית של חופש הביטוי והבעת הדעה, כאשר בינו לבין הנתבע אין כל היכרות אישית, והם מעולם לא נפגשו .

נטען כי התובע כתב בבלוג "מילט" תגובה תחת השם "זלמן סורוטקין" , שם שהומצא על ידו, בסמוך לכך, לאחר יום אחד, הבהיר התובע שמדובר בתגובת דמה, שנועדה לבדוק את אמות המידה של עורך הבלוג (להלן: "תגובת הבהרה").

תגובתו של התובע זכתה להתייחסות רבה מהנתבע , שהציג את התובע, כמי שהפך את הרב סורוצקין לתומך חמאס, ובכך חילל את שמו, וחילל את שם השם .

נטען כי התובע לא מכיר את הרב זלמן סורוצקין, ולא התכוון לייחס אליו את התגובות שכתב בבלוג. והנתבע הציג אותו כאיש חשוך ובלתי מוסרי, אשר חילל את שמו של הרב סורוצקין, כדי לקדם את מטרותיו .

נטען כי הנתבע הכפיש את התובע , שכונה ,על ידו, בשמות גנאי רבים, בתגובות רבות בבלוג , כגון: בור ועם הארץ, כותב שרבוטים מעוררי סלידה, שוחה בביב מוסרי, בעל נפש שפלה, מבצע מתקפה אכזרית ומציג עמדות מזוויעות על הרב סורוצקין, טיפשות, מניע לשנאה ועוד.

נטען כי הנתבע פעל בחוסר תום לב ומתוך כוונה לפגוע בתובע. התובע פנה לנתבע מספר פעמים טרם הגשת התביעה, אך הפניות לא הועילו .

נטען כי בפרסום הבלוג, על נוסחיו השונים, ביצע הנתבע כלפי התובע, עוולת לשון הרע כאמור בסעיף 7 לחוק איסור לשון הרע, כמו כן כל אמירות הנתבע מהוות הוצאת לשון הרע כלפי התובע, כהגדרתה בסעיף 2 לחוק איסור לשון הרע.

התובע דורש את הסרת הפרסומים מהאינטרנט, פרסום התנצלות ופיצוי כספי של 100,000 ₪.

לטענת הנתבע , אדם דתי המתעניין מאד בציונות ובתופעות הנוגעות לעם היהודי, הצדדים אינם מכירים באופן אישי, אולם פעילים בבלוג של עיתונאי אנגלי "מילט", במסגרתו נדונים נושאים בעלי אופי פוליטי-דתי, נוהגים לקרוא בו, וכותבים בו את תגובותיהם.

לטענת הנתבע, ביום 11.12.13 פרסם התובע תגובה בבלוג, תחת שמו של הרב זלמן סורוצקין, המביעה תמיכה בתנועת החמאס, ומגנה את הישראלים אשר כבשו את אדמת פלסטין.

נטען כי מאחר ועורך הבלוג התנגד לתגובות החורגות מנושא הדין, פתח הנתבע עמוד אחר בשמו, תוך מטרה לנהל שיח בין התובע לנתבע ולקיימו בנפרד, ויצא להגנתו של הרב סורוצקין, אשר נעשה לו עוול ופורסמו דברי לשון הרע כלפיו.

לטענת הנתבע , התובע רשם לו שהוא חולה נפש, רמז שאשתו של הנתבע אישה מוכה, ואיים על הנתבע כי במידה וימחק את העמוד בטרם יתקיימו הליכים משפטיים יואשם בהשמדת ראיות.

כמו כן התובע כתב דברים קשים גם אודות אחרים, בין היתר, איים על אחד המשתתפים בדיונים בבלוג ברצח.