ת"א 27464-04-15 חזן נ' ישראל ואח'

1. לפני תביעה התובעת, ילידת שנת 1957, אשר החלה לסבול מכאבים בתאריך 10/4/13, ולמרות פניות רבות לרופאי קופת חולים ולחדרי מיון, במשך שישה שבועות רצופים, שגה הממסד הרפואי בפיענוח ממצאי ההדמייה, וכשל באבחון בעייתה הרפואית של התובעת – קיומו של תהליך זיהומי אפידורלי – אבצס בעמוד השדרה – עד אשר לקתה בפרפלגיה מלאה ובלתי הפיכה, וכיום היא משותקת, מרותקת לכסא גלגלים ונתמכת בעזרת הזולת.

2. התובעת צירפה את חוות דעתו של הרדיולוג האבחנתי – פרופ' יעקב בר זיו – המבהיר, כי כבר בצילום בית חזה מתאריך 13/4/13 נראה צל בגבהים D4-8, אשר לא נצפה בצילומים קודמים.

גם בצילומים הבאים נראה הצל בבירור, וכן ניתן היה להבחין, כי צל זה גדל. ממצא זה העיד על קיומה של פתלוגיה באיזור זה, והצריך ביצוע בדיקת מיפוי עצמות וכן CT דחופים.

בשל הפענוחים השגויים של הצילומים, בוצעה הדמיית CT באיחור של כחודש וחצי, כאשר במהלך תקופה זו התפשטה המחלה ואירעו הסיבוכים הקשים.

המומחה מבהיר, כי אילו היה מאובחן התהליך הדלקתי בעמוד השדרה, ניתן היה לבצע ביופיסיה, לאבחן את החיידק וליתן לתובעת טיפול אנטיביוטי, אשר היה מונע הידרדרות מצבה ומביא להחלמתה, דבר שהיה מונע את הסיבוכים שבאו לידי ביטוי באובדן שליטה על דרכי השתן, שיתוק וכן התנקבות המעי הגס, אשר הצריך כריתתו והתקנת סטומה.

3. עוד צירפה התובעת את חוות דעתו של הנוירוכירורג – פרופ' צבי רפפורט – הקובע, כי המחלה הזיהומית בעמוד השדרה החלה להתפתח בתאריך 10/4/13. הצילום הפתולוגי מתאריך 13/4/13 אופייני לתהליך דלקתי, או גידולי של החוליות, ולכן נדרש המשך בירור באמצעות הדמיית CT, שהיה מוביל לאבחנה של זיהום פרה וורטברלי, ומתן הטיפול הנדרש. המומחה קובע, כי הפענוח השגוי של הצילומים חורג מסטנדרט רפואי מקובל. תלונותיה הרבות והתכופות של התובעת, חרף הטיפול באנלגטיקה, חייב ביצוע בירור מעמיק ורציני, דבר שלא נעשה.

4. התובעת לא צירפה חוות דעת לעניין נזקיה וצרכיה, ואשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

א. התובעת תמציא חוות דעת לעניין הנזקים נטענים והצרכים הנדרשים בתוך 45 ימים מתאריך היום.

ב. הנתבעים יגישו כתבי הגנה וחוות דעת נגדיות בתוך 120 ימים מתאריך היום.

ג. נקבע לקדם משפט לתאריך 10/11/15, שעה 9:00.