ת"א 27453-11-15

בפני בקשה לתיקון כתב התביעה, בהגדלת סכום התביעה בגין נזקיה של המבקשת.

עוד התבקש, כי אורה על העברת התביעה לבית משפט המחוזי המוסמך לדון בה לפי סכומה, ככל שיותר התיקון.

הנתבע, התנגד לבקשה וטען כי דין התביעה להימחק בהיעדר יריבות ועילת תביעה. הוסיף הנתבע וטען, כי בכוונתו להגיש תביעה שכנגד או תביעה עצמאית בגין נזקיו עקב התנהלות עבריינית מצד התובעת או מי מטעמה נגדו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה , בכתב התביעה ובתצהירו של הנתבע שהוגש בתמיכה לבקשה למתן רשות להגן אשר בהחלטתי מיום 13.11.16 הוריתי כי יהווה כתב הגנה ובהתאם למסגרת הנורמטיבית הרלוונטית, דין הבקשה להתקבל.

שכן, בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לפיו בית משפט רשאי להתיר תיקון כתב טענות על מנת להביא לבירור מלוא המחלוקות בין בעלי הדין. יפים הדברים בפרט שעה שהתיקון התבקש בעניינינו, בשלב מוקדם של ההליך ומהותו - בהגדלת סכום התביעה בלבד בעוד עילת התביעה נותרה כמובא בכתב התביעה המקורי, בעילה החוזית.

יתירה מכך, הגנת הנתבע לא תיפגע בשל התיקון ומלוא טענותיו לרבות לעניין נזקו מחמת התנהלות התובעת או מי מטעמה, יכול שיובאו במסגרת כתב ההגנה המתוקן ובתביעה שכנגד כמובא בתגובתו לבקשה.

למעלה מן הצורך ייאמר כי בהחלטתי משום הכרעה בשאלת קיומה של יריבות בין הצדדים, מה שעשוי להתברר לאחר שתושלם הגשת כתבי הטענות המתוקנים.

התובעת תשלם תוך 15 ימים את יתרת האגרה בהתאם לסכום התביעה בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשתה.

כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום מהיום.

הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בגמר ההליך נוכח טרחת הנתבע להגיש כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן.

בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 , אני מורה על העברת התיק לבית המשפט המחוזי לאור סכום התביעה (רע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(3) 673).

עותק יישלח לצדדים בפקסימיליה.