ת"א 27416-07-12 גילינסקי ואח' נ' בלהה ואח'

לפני תביעות הדדיות – העיקרית נסבה על פירוק שיתוף והנגדית נסבה על תשלום דמי שימוש.

הואיל ובמהלך ההליך הסתיימה להלכה ולמעשה תביעת פירוק השיתוף בהסכמה ותוך שהגב' גילינסקי זיווה (התובעת בתביעה העיקרית) רוכשת את כלל הזכויות בדירה, נותרה להכרעה התביעה הנגדית לתשלום דמי שימוש בלבד.

משכך- לעיל (בכותרת לפסק הדין) ולהלן, ההתייחסות אל התובעות בתביעה שכנגד (הן הנתבעות המקוריות בתביעה העיקרית) הינה כאל: "התובעות" ואילו אל הנתבעת שכנגד (היא התובעת בתביעה העיקרית) הינה כאל :"הנתבעת".

מבוא - העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:

1. בני הזוג מאיר ורבקה שמואלי ז"ל היו הבעלים של דירה ברחוב העבודה 9 בתל אביב (להלן: "הדירה").

    

2. לבני הזוג מאיר ורבקה ז"ל היו שני ילדים – האחת- הנתבעת והשני - דן שמואלי ז"ל אשר התובעת 1 הינה אלמנתו והתובעת 2 הינה בתו.

    

3. אין חולק כי מאיר שמואלי נפטר קודם לפטירתו של דן שמואלי ולא הותיר אחריו צוואה, משכך נרשמו על שם אשתו רבקה ז"ל - 3/4 מהזכויות בדירה ואילו על שמו של כל אחד מילדיו – רבקה ודן – 1/8 מהזכויות בדירה.

    

4. ביום 13/3/97 נפטר דן שמואלי ז"ל, לא הותיר אחריו צוואה ומשכך, הוצא צו ירושה לעיזבונו. במסגרת הליך הוצאתו ויתרו שני בניו הבגירים על חלקם בעיזבונו לטובת אמם – התובעת 1 ומשכך, עזבונו של דן המנוח התחלק באופן שהתובעת 1 קיבלה 5/6 מעיזבונו והתובעת 2 קיבלה 1/6 מהעיזבון.