ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
27304-05-13
18/09/2014
|
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. כאזם יוסף פלאח
2. מוחמד מוסא פלאח
|
נתבע :
מוחמד פלאח
|
| החלטה |
לפני תביעה כספית ונזיקית במסגרתה עתרו התובעים לחייב את הנתבע לשלם את השווי הכספי בגין נזקים אשר גרם העדר אשר בבעלותו כאשר פלש לשטח מרעה אשר בשימושם הבלעדי של התובעים, כך לטענתם. לטענת התובעים, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, עדר בבעלות הנתבע פלש לתוך שטחי מרעה אשר מוסדר ברישיון רעייה מטעם מנהל מקרקעי ישראל לטובת התובעים.
כתוצאה מפלישתו של העדר נגרמו לתובעים לטענתם נזקים אשר נאמדו בסך של 114,185 ₪. לתמיכה והוכחת טענתם זו, צרפו התובעים לכתב תביעתם חוות דעת מומחה ערוכה בידי האגרונום והשמאי מר אסף שיפמן.
הנתבע טען מנגד כי אביו ודודו בעלי הרשאה מזה שנים לרעות בשטח הנטען, עוד טען הנתבע כי לתובע 2 כלל אין ראשי בקר בבעלותו וכי הבקר של התובע 1 מצויים בכפר קיש ומטעם זה טען כי מלבד שני קיבוצים אשר רועים את עדרם בקרקע מושא תיק זה, ישנם עוד בוקרים אשר רועים את עדרם באותה קרקע וייתכן מאד שדווקא הבקר של אחד המשתמשים האחרים הוא אשר גרם לנזק הנטען וכי אין לתובע כל הוכחה פוזיטיבית לפיה המדובר דווקא בבקר אשר בבעלות הנתבע.
הנתבע הגיש חוות דעת נגדית ערוכה בידי השמאי מר פתחי חוג'יראת.
לאחר עיון בחוות הדעת ולאחר ששקלתי בדבר, הנני ממנה בזאת את מר אייל שפירא, אגרונום ושמאי חקלאי, כמומחה מטעם בית המשפט, לצורך בדיקת הטענות המועלות בכתב התביעה על נספחיו.
המומחה ייחווה דעתו בעניין הנזקים הנטענים שנגרמו למרעה כתוצאה מרעייה ללא היתר של העדר אשר בבעלות הנתבע.
המומחה יתייחס לשווי הנזק הנטען בין היתר ביחס לדמי הרשאה לרעייה אשר נגבו מהתובעים ע"י הרשויות.
באחריות הצדדים לפנות ישירות למומחה בהקדם האפשרי, ולהמציא לעיונו כל מסמך רלוונטי לרבות חוות הדעת שהוגשו מטעמם.
המומחה מתבקש לבקר בשטח בתיאום עם הצדדים, ולהגיש את חוות דעתו תוך 30 יום מיום הביקור.
בשלב הזה ישאו שני הצדדים בשכרו של המומחה בחלקים שווים ביניהם.
המומחה יחל בעבודתו לאחר הבטחת שכרו על ידי הצדדים כאמור.
נקבע לתזכורת פנימית בעוד 60 יום מהיום.