ת"א 27271-10-15 א. אבן השהם שווק ומסחר בע"מ נ' מ.ר.נ השקעות בע"מ

הליך זה קבוע לישיבת הוכחות ליום 4.4.17.

בנוסף נקבע התיק לדיון קדם משפט למחר, 10.10.16, נוכח בקשה פתוחה שהוגשה לתיק לאחר הדיון הקודם (בקשה 10).

עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשה הנ"ל ובסבב התגובות, וכן בהשתלשלות העניינים המלאה בתיק קודם לכן בנוגע לנושא הגילוי והעיון במסמכים, איני סבורה, כי הבקשה מצריכה דיון בטרם הכרעה בה.

לגוף הבקשה, איני סבורה, כי יש מקום ליתן צווים נוספים כנגד התובעת בהקשר לגילוי ועיון במסמכים.

באשר למסירה בפקסימיליה ולא במסירה אישית, הדבר אמנם אינו תואם את החלטת בית המשפט בדיון הקודם, אך הואיל ואין חולק כי המסירה עצמה בוצעה, גם אם באמצעות פקסימיליה, אני סבורה, כי די בכך.

באשר לתוכן המסמכים והתצהירים שנמסרו, אני סבורה, כי אין ללמוד מהם על אינדיקציה לקיומן של הזמנות נוספות, שלא צורפו ומכל מקום, ניתן יהיה לוודא זאת במסגרת חקירות נגדיות לעדי התביעה.

אף בעניין המחירונים, יש להסתפק בשלב זה בתשובה שניתנה בתצהיר מנהל התובעת, לפיה הצדדים סיכמו ביניהם על מחירים ישירות ולא באמצעות מחירונים. שאלות ביחס לאמירה זו ניתן יהיה להציג בחקירה נגדית וגרסה נגדית, באם קיימת, ניתן להציג באמצעות עדי ההגנה. טיעון בנושא מקומו בשלב הסיכומים. משכך, אין מקום לצו או החלטה נוספים אף בעניין זה כנגד התובעת.

כנ"ל בעניין אישורי מכון התקנים. טיעון לגבי העדר אישור כאמור ואי הצגתו שמור לסיכומי הנתבעת בסיום ההליך ובמידת הצורך לחקירה נגדית.

לסיכום, אין מקום ליתן צו או החלטה נוספים כנגד התובעת בגין מי מהנושאים נשוא בקשת הנתבעת.

הואיל והבקשה והתגובה אף לא גובו בתצהירים, אין צורך בדיון לצורך חקירה כלשהי של מי מהצדדים.

לסיכום – הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

הדיון ביום 10.10.16 מבוטל. נא ליידע ב"כ הצדדים טלפונית.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ז, 09 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.