ת"א 27243-04-15 קים ואח' נ' שטקין

1.לפני בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"). 

2.לטענת המבקשים, ביום 30/5/14 נחתם ביניהם לבין המשיב, המתגורר דרך קבע בארה"ב, הסכם לרכישת דירת מגורים ברחוב בית הפועלים 6 בעיר רחובות (להלן: "ההסכם"). לפי ההסכם, התחייב המשיב להעביר למבקשים את החזקה בנכס ביום 10/7/14, כשהנכס נקי מכל אדם וחפץ. בפועל, עקב הפרות שונות מצד המשיב, כך על-פי גרסת המבקשים, רק ביום 5/3/15 העביר להם המשיב את החזקה בדירה מבלי שפונו ממנה רהיטים. אי לכך, הגישו המבקשים תביעה כספית לפיצוי בגין הפרת הסכם בצוותא חדא עם הבקשה דנא.

דיון והכרעה: 

4.לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהירים שהוגשו בתמיכה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.על בעל דין המבקש לפתוח בהליך נגד נתבע הנמצא מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל לפנות לבית המשפט בבקשה להיתר להמצאת כתבי בי-דין.

6.ההלכה היא כי הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום נבחנת בהליך דו שלבי: בשלב הראשון תבחן עילת ההמצאה הנבחנת באמצעות העמידה באחד מתנאי תקנה 500 לתקנות וכן עילת התביעה ובשלב השני יש לשקול אם ישראל היא הפורום הנאות לדון בתובענה (רע"א 7342/11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' INCOMACS LTD (2.8.12) (פורסם במאגרים)).

7.באשר לתנאי הראשון, על מנת להצביע על קיום עילת ההמצאה, על המבקש לשכנע את בית המשפט כי עניינו נכנס בגדר אחת מעילות ההמצאה המפורטות בתקנה 500 לתקנות. לעניין עילת התביעה על המבקש להצביע על קיומה ברמת ההוכחה של תביעה הראויה לטיעון, קרי, על בית המשפט להשתכנע כי התביעה מעוררת שאלה רצינית שיש לדון בה, שאינה טורדנית או תובענת סרק (ראו, בין היתר בע"א 9725/04 אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע"מ נ' CAE Electroics Ltd (4.9.07) (פורסם במאגרים)).

8.רק אם שוכנע בית המשפט שהתשובה לשתי הדרישות: עילת המצאה ועילת התובענה, הינה חיובית בהתאם לרמת ההוכחה הנדרשת, יעניק למבקש את היתר ההמצאה בכפוף לבדיקת נאותות הפורום. גורלו של הפורום הנאות יקבע עפ"י מבחן טבעיות הפורום על-פי מבחן מירב הזיקות וציפיותיהם הסבירות של כלל הצדדים, בנסיבות העניין.

9.תקנה 500 לתקנות, על חלופותיה הרלוונטיות קובעת כדלקמן: