- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 27185-10-13 טיב שתיל בע"מ נ' אביטבול ואח', ת"א 24606-04-13 טיב שתיל בע"מ נ' אביטבול ואח', ת"א 50218-02-13 טיב שתיל בע"מ נ' אביטבול ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
27185-10-13,24606-04-13,50218-02-13
10.2.2016 |
|
בפני השופט: גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: טיב שתיל בע"מ |
נתבעים: 1. דוד אביטבול 2. דניאל אביטבול |
| החלטה | |
|
הנתבעים הגישו בקשה למתן הוראות בקשר להמשך הדיון, לרבות לעניין הצגת שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט.
הנתבעים טוענים, כי הועברו למומחה מטעם בית המשפט מסמכים (הזמנות סוכן) שאינם אמיתיים ועל מנת לבחון את האותנטיות של המסמכים הללו, מבקשים להורות לתובעת להמציא למומחה מטעם בית המשפט רצף הזמנות סוכן חתומות, בתאריכים הרלבנטיים, על מנת שהמומחה יתייחס למסמכים האמיתיים שהוחלפו בזמנים הרלבנטיים.
התובעת בתגובתה טוענת, כי הנתבעים קיבלו עותק המסמכים שהועברו למומחה קודם למתן חוות דעתו ולא העלו טענה בקשר אליהם. בקשת הנתבעים הינה, למעשה, להורות למומחה לתקן את חוות דעתו.
לעניין טענת הנתבעים בדבר איחורים במסירת השתילים אשר גרמו לנזקים, הנתבעים לא צרפו לתצהיריהם ראיות התומכות בטענה וכעת מבקשים לערוך "מסע דייג" אצל התובעת. לעניין העברת המסמכים למומחה, נטען כי התובעת מסרה למומחה את המסמכים בהתאם לדרישתו.
בתשובה לתגובה נטען על ידי הנתבעים, כי הזמנות הסוכן אשר הומצאו למומחה אינן חתומות וראוי לפיכך להציג בפני המומחה רצף של הזמנות סוכן חתומות ביחס להזמנת שתילי חצילים בתקופה הרלבנטית וכן תעודות משלוח חתומות לתקופה הרלבנטית.
הבקשה מעוררת לכאורה, דרישה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, כאשר בהמשך לכך מבקשים הנתבעים להעבירם למומחה מטעם בית המשפט על מנת שיבחן הצורך בתיקון חוות דעתו.
כאשר מתמנה מומחה מטעם בית המשפט והוא מתחיל בעבודתו, אזי לעתים רבות מתרחבת יריעת היקף גילוי המסמכים, מעבר לגילוי המוקדם שנערך על ידי הצדדים וזאת נוכח בקשות של המומחה מהצדדים להעביר לו מסמכים הנדרשים לו למתן חוות דעתו.
מכאן, שיתכן מצב לפיו יועברו למומחה מסמכים, בהתאם לדרישתו, אשר לא נכללו בגילוי המסמכים מטעמו של אחד הצדדים.
בהמשך לכך, עולה השאלה, האם הרחבה זו של היקף המסמכים הנוגעים לעניין (נוכח דרישת המומחה מטעם בית המשפט) מצדיקה גם הרחבה של היקף המסמכים אשר כל צד רשאי לדרוש גילויים ועיון בהם. התשובה לכך היא בחיוב. כאמור, בחינת היקף המסמכים הנדרשים לבירור המחלוקת צריכה להיעשות על פי הידוע בכל שלב דיוני. אין מניעה, כי בשלב מקדמי יכלול גילוי המסמכים היקף מצומצם ואילו בהמשך הדיון, בין נוכח דרישה של מומחה מטעם בית המשפט ובין במסגרת בירור ההוכחות ושמיעת העדויות, יימצא בית המשפט לנכון לחייב בגילוי ובמתן עיון במסמכים נוספים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
