ת"א 27144-02-14 קיקוב (בורכורכי) ואח' נ' כהן ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן ביום 26.10.14, לאחר שהמבקשים ובא כוחם לא התייצבו לדיון בקדם משפט במסגרת תביעה אשר הגישו המבקשים עצמם, וזאת למרות שזומנו כדין.

טענות הצדדים:

המבקשים טוענים, כי מועד הדיון כלל לא היה ידוע להם, שכן היו מיוצגים על ידי עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי, וזו לא עדכנה אותם בדבר מועד הדיון.

המבקשים טוענים כי לאור האמור, לא היה להם יומם בבית המשפט.

עוד טוענים המבקשים, כי עומדות להם טענות חזקות וטובות בתובענה.

מטעמים אלו, טוענים המבקשים כי יש להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדרם.

מנגד, טוענים המשיבים, כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק דין ממספר טעמים.

ראשית, טוענים המשיבים כי המבקשים לא הוכיחו את הסיבה לאי התייצבותם שלהם ושל בא כוחם לדיון וכי התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק הדין הינו לאקוני ביותר ולא תומך בטענותיהם.

מעבר לכך, מפנים המשיבים להודעת באת כוחם לשעבר של המבקשים, עו"ד טרומר, לבית המשפט בדבר הפסקת ייצוג, במסגרתה הודיעה, כי כל החומר בתיק הועבר לידי המבקש ביום 8.6.14 וכי המבקש הסכים להודעתה של עו"ד טרומר בשם שני המבקשים, לאחר שההודעה הוקראה לו בשפה הרוסית. המשיבים מפנים בעניין זה להודעה דומה שהגישה עו"ד טרומר בהליך מקביל, אליה צורף אישור בכתב ידם של מרשיה כי קבלו את כל המסמכים בתיק המקביל.