ת"א 27099-03-14 סנדרוסי ואח' נ' בוטרה ואח'

מבוא

1. לפני בקשת הנתבע מיום 24/7/15 לפסילת חוות דעתו של מומחה בית המשפט, מר גיל לזר, היות ולטענת הנתבע, חרג המומחה מסמכותו והכריע בעניינים שהם משפטיים גרידא ואשר נתונים לסמכותו והכרעתו הבלעדית של בית המשפט.

   רקע

2. עסקינן בסכסוך בין קבלן (הוא התובע ) לבין מזמין העבודה (הוא הנתבע), באשר ליישום חוזה עבודה שנחתם ביניהם ביום 1/2/13 , ואשר במסגרתו סוכם בין הצדדים על ביצוע עבודות בניה בביתו של התובע, בסכום של 500,026 ₪.

3. למעלה מן הצורך, אוסיף כי הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם סכום זה, המופיע על גבי ההסכם, כולל בתוכו את המע"מ , כטענת הנתבע, או שמא הוא אינו כולל מע"מ והיה על הנתבע להוסיף ולשלם גם את המע"מ, כטענת התובע.

4. התביעה העיקרית עניינה דרישת התובע/הקבלן לתשלום יתרת התשלום, אשר לטענתו מגיעה לו בגין העבודות אותן ביצע בבית, הן במסגרת עבודות החוזה והן במסגרת תוספות שביצע מעבר למוסכם בחוזה, ואשר אותן לא שילם הנתבע/ המזמין.