ת"א 27077-10-13 צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אויר בע"מ נ' שאנן המכללה האקדמית הדתית לחינוך ואח'

לפניי תביעה כספית על סך של 267,280 ₪.

1. הנתבעת מס' 1 (להלן – שאנן או הנתבעת) הינה עמותה המפעילה מכללה אקדמית דתית בעיר חיפה.

2. הנתבעת התקשרה עם חברת ג. ס. ט. הנדסה בע"מ (להלן – גסט), שהינה חברה קבלנית, לצורך בניית מבנה בן 4 קומות אשר ישמש את שאנן (להלן – הפרויקט).

3. גסט התקשרה עם התובעת כדי שהאחרונה תבצע את עבודות מיזוג האוויר בפרויקט, בהתאם לתכנון של יועץ מיזוג האוויר אשר נשכר על ידי שאנן, מר שי נהרי (להלן – שי).

4. התובעת הגישה תביעה זו בגין סכומים שלטענתה לא שולמו לה עבור העבודות שביצעה בפרויקט. התביעה הוגשה כנגד שאנן וכנגד גסט. בדיון מיום 10.6.14 נמחקה גסט מן ההליך, לבקשת התובעת לאור הצהרתה כי גסט אינה פעילה עוד וכי התובעת לא הצליחה לבצע לה מסירה כדין של כתב התביעה.

   תמצית טענות הצדדים

   התובעת

5. התובעת פעלה בהתאם להסכם והזמינה מחברת תדיראן ציוד שווה ערך למפרט שנקבע בהסכם. לאור העובדה ששאנן עמדה על כך שיותקנו מערכות מיזוג מתוצרת LG, נאלצה התובעת לבטל את ההזמנה בתדיראן ולבצע הזמנה מיבואן LG לישראל, בעלות עודפת אשר היקפה השתנה בטענות התובעת, עד כי בסיכומים התקבעה דרישה לתשלום סכום של 8,700 ₪ בתוספת מע"מ.

6. התובעת התחייבה להתקין בפרויקט יחידת עיבוי בתפוקה של 344,000 BTU, אולם במהלך העבודות חל שינוי בדרישות והיא התבקשה להתקין יחידה בתפוקה של707,000 BTU. התובעת הסכימה לבקשה מתוך הבנה שהנתבעות ישלמו את העלות הנוספת. עלות יחידת העיבוי שהוזמנה עקב הבקשה, הינה 273,570 ₪. אולם הנתבעות הסכימו לשלם סך של 118,900 ₪ בלבד בגין התוספת, כך שנותר חוב בסך 154,670 ₪ לתובעת. במסגרת הסיכומים חידדה התובעת והבהירה כי דרישתה מבוססת על החישוב המתמטי של התוספת כפי שהוכח במסגרת שמיעת העדויות ולכן מעמידה את דרישתה לתשלום בגין תוספת יחידת העיבוי בסך 108,330 ₪.

7. במהלך הרכבת תעלות המיזוג התברר כי אין התאמה בין תכניות הביצוע להן התחייבה התובעת לבין המצב בשטח. בין הצדדים הוסכם כי יועץ המיזוג יבחן את מדידת התעלות ואם יתברר כי בוצעו שינויים בשטח, יאושר תשלום נוסף לתובעת. בהתאם לקביעות יועץ המיזוג נמצא כי התובעת זכאית לתשלום נוסף בסך 38,610 ₪ (33,000 ₪ בתוספת מע"מ).