- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב' נ' עיריית עכו
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
27027-05-15
29.11.2016 |
|
בפני סגן הנשיא: נווה ערן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ע.ב. |
נתבעת: עיריית עכו |
| פסק דין | |
בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.
הנתבעת כפרה בחבותה. ראיות נשמעו בתיק זה ביום 13.10.16 במהלכן העידה התובעת ונחקרה וכן העידה עדה למקרה, הגב' עמל סנונו. מטעם הנתבעת העיד נציג הנתבעת מר פרדי ברדה.
התובעת היא ילידת 1952, בת 64 כיום ובזמן התאונה מתאריך – 19.4.12, הינה בת 60 לערך.
לטענת התובעת, ביום 19.4.12 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעה לביקור תנחומים של קרובת משפחתה בעכו העתיקה. לטענתה בסמוך לבית קפה החליקה ונפלה כתוצאה מלכלוך נוזלי שהיה בתעלת ניקוז באמצע הרחוב. כתוצאה מהתאונה נחבלה בכתף שמאל ועברה שבר.
מונה מומחה מטעם בית המשפט על מנת להעריך את נכותה של התובעת. המומחה פרופסור צינמן מצא כי השבר התחבר בצורה גרועה וכי לתובעת הגבלה בתנועות כתף שמאל. המומחה קבע לתובעת נכות בשיעור של 15% לפי סעיף 41 (4) ב' לתקנות המל"ל.
לא נשלחו למומחה שאלות הבהרה והוא לא נחקר אף על חוות דעתו, משכך נכותה הרפואית של התובעת הינה בשיעור של 15%.
התובעת טוענת, כי הוכח קיומו של לכלוך נוזלי בתעלה שהיה הגורם לנפילתה של התובעת וזאת באמצעות תמונות צבע שהוגשו המשקפות את מקום התרחשות התאונה ואת המצב ברחוב. התובעת העידה ונחקרה ועדותה הייתה אמינה ועמדה במבחן החקירה הנגדית, חיזוק לתביעת התובעת הייתה בעדותה של הגב' עמל סנונו שהייתה עדת ראייה במקום.
תצהירו של מר פרדי ברדה, המשמש כמנהל אחזקה בעכו העתיקה במחלקת התפעול היה סתמי וכוללני ולא היה בו כדי לשלול את טענותיה.
התובעת טוענת כי יש לפצות אותה בגין עזרת צד ג' על בסיס של 6 שעות שבועיות – 40 ₪ לשעה, כאשר עזרת צד ג' לעבר הינו בסכום של – 51,840 ₪ ולעתיד עד סוף תוחלת חייה – 160,073 ₪. בנוסף טוענת התובעת כי יש לפצותה בראש נזק לא ממוני של כאב וסבל בסכום של – 75,000 ₪ ובגין ראש נזק של הוצאות רפואיות, ניידות והוצאות משפט , בסכום של – 50,000 ₪ .
סך הכל טוענת התובעת לנזקים בסך – 336,913 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
