ת"א 2691-04-15 עפר ופיתוח בע"מ נ' בוארון

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 3.6.15, בקשר לתביעה שהגישה המשיבה ולפיה חב המבקש סך 410,500 ₪ בקשר להסכם להקמת מגדל קידוח שנכרת בין הצדדים.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

המבקש טוען כי כתב התביעה לא הומצא לידיו אלא לידי אשתו, בעת שלא התגורר בביתם המשותף, וכי זו לא הביאה לידיעתו את דבר קבלת המסמכים שהומצאו לה. עוד טוען המבקש כי סיכויי הגנתו טובים והוא מציין כי בין הצדדים היו הסכמות והבנות נוספות, אשר לא צוינו על ידי המשיבה.

המשיבה, בתגובתה, הותירה את שאלת ביטול פסק הדין לשיקול דעת בית המשפט ועתרה לחייב את המבקש בהוצאות. המבקש השיב לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

משנמסר כתב התביעה לידי אשת המבקש, על פי כתובתו הרשומה שלא שונתה במועד ההמצאה, הרי שיש לראות בכתב התביעה כי שהומצא כדין ומשכך – אין המבקש זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

יחד עם זאת, וכפי שצוין, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו למשיבה, באמצעות ב"כ, בתוך 30 יום מהיום. כתב ההגנה יוגש, אף הוא, בתוך 30 יום.

ההחלטה תישלח לצדדים.