חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 26706-04-12 נעמאת נ' קרמין - רו"ח

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26706-04-12
29.12.2014
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
תובעים:
שויהדי נעמאת
 נתבעים:
יצחק קרמין - רו"ח
החלטה
 

 

1. בתיק פתוחות שתי בקשות בנושאים מקדמיים –

בקשה מס' 9 - שהיא בקשת התובעת לגילוי מסמכים כללי וספציפי ועיון בהם ותשובות נוספות לשאלון

בקשה מס' 10 - שהיא בקשת הנתבע לתשובות לשאלון, גילוי מסמכים כללי וספציפי ועיון בהם.

 

2. דיון בבקשה מס' 9

2.1 בקצירת האומר, עסקינן בתביעה כספית שהגישה התובעת (עוסק מורשה) כנגד הנתבע, שהינו רואה חשבון ושימש בזמנים הרלוונטיים נאמן של חברת אגפל פ.ג.(1989) בע"מ. התביעה מוגשת בשל עבודות בניה שביצעה התובעת לבקשת הנתבע בפרויקט "אחוזת הדרים" בתל מונד. התובעת טוענת כי הנתבע חייב לה כספים עבור עבודות שביצעה.

2.2 התובעת בקשה גילוי מסמכים כללי וספציפי, וטוענת כי לא קבלה תצהיר גילוי מסמכים כללי, ולא קבלה מסמכים ספציפים שנתבקשו בסעיף 2 לדרישתה. עוד טוענת התובעת כי הנתבע השיב תשובות שאינן מספקות לשאלות 3, 6, 11, 14, 15, 17, 18, 26, 27, 29, ו-36 בשאלון שצורף לדרישה.

2.3 הנתבע טוען כי הדרישה שהועברה לנתבע הינה מכבידה וטרחנית, שכן השאלון מונה 40 שאלות שרובן מורכבות משאלות משנה ותצהיר תשובתו מונה 6 עמודים. עו דציין כי הפנה בתשובותיו למסמכים שצרף ,שכן אין זה מתפקידו לבאר מסמכים חשבונאים.

2.4 תצהיר גילוי מסמכים כללי - מתגובת הנתבע לא ראיתי כי נתן תצהיר גילוי מסמכים כללי, וככל שתצהיר כזה לא ניתן, על הנתבע למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי .

2.5 גילוי מסמכים ספציפי ועיון בהם – התובעת בקשה בדרישתה את המסמכים הבאים-

א. כל החוזים וההתכתבויות עם התובעת סמיח שוהידי או עלי שוהידי לרבות חשבונות שהוגשו על ידי מי מהם.

ב. כל החשבונות המאושרים של פרויקט אחוזת הדרים.

ג. כרטסת הנהלת חשבונות לתובעת לשנת 2009

ד. כל הזמנות העבודה אשר הוצאו לתובעת.

עולה כי הנתבע שלח מספר מסמכים לתובעת אך לא מצאתי בתגובת הנתבע את הפירוט מהם המסמכים ששלח.

ככל שלא נשלחו מסמכים אלו לתובעת, ישלח הנתבע את המסמכים המבוקשים, תוך ציון פירוט המסמכים שהוא שולח.

2.6 תשובות לשאלון –

לשאלה 3 – הנתבע נדרש לפרט את הסכומים ששולמו לטענתו ל"טי אן" או מי מטעמה, לרבות סכומים, תאריכי תשלום ולמי שולם. הנתבע צרף כרטסת הנהלת חשבונות. התובעת טענה כי אין זו תשובה מלאה שכן לא ברור שהכרטסת משקפת את מלוא התשלומים ולא ברור ממנה למי שולם כל סכום. על כך השיב הנתבע כי הכרטסת משקפת את מלוא התשלומים. הנתבע יבהיר למי שולמו התשלומים, ובכך ניתן יהיה לראות תשובה מלאה של הנתבע לשאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>