ת"א 26522-06-14 מנדזיצקי ואח' נ' סופריור בית השקעות בע"מ ואח', ת"א 25897-11-14 גוירצמן ואח' נ' סופריור בית השקעות בע"מ ואח', ת"א 59250-09-14 שטרן ואח' נ' סופריור בית השקעות בע"מ ואח', ת"א 44652-06-14 שורץ ואח' נ' סופריור בית השקעות בע"מ ואח'

ב"כ הצדדים מפרשים ככל הנראה באופן שגוי ומוטעה את הסבלנות שגיליתי עד כה במסגרת ניהול ההליכים המקדמיים וזאת מתוך תקווה שהם ישכילו למלא אחר מהחלטת בית המשפט ללא מעורבות חוזרת ונשנית מטעמו של בית המשפט.

נוכח ריבוי הצדדים בתיק קבעתי מספר דיוני הוכחות, חייב אני לציין שהוגשו לי עשרות רבות של בקשות, כ-120 בקשות, שחייבו אותי להקדיש שעות רבות בהכרעה בהן וזאת בנוסף לדיונים שקבעתי לצורך השלמת טיעון של ב"כ הצדדים.

בדיון האחרון שהתקיים בפניי ניתנו על ידי הוראות מפורשות לצורך סיום ההליכים המקדמיים לרבות הוראות פרטניות להשלמת הליך גילוי מסמכים ומענה על שאלונים, הגשת תצהירי עדות ראשית, הגשת חוות דעת ואף התייחסתי לתיקון חוות דעת שהוגשו כך שסברתי שהיה בכך להביא לכדי סיום את הליכי הביניים באופן שיאפשר לצדדים ולבית המשפט להתרכז בהכרעה במחלוקות המרכזיות שנותרו על הפרק.

מדובר באיחוד של ארבע תביעות שונות שהוגשו לבית משפט זה, איחוד עליו הוריתי על מנת לייעל את הדיון חרף מודעותי לכך שריבוי צדדים כה רבים יכביד על בית המשפט.

אין לי כל כוונה לדחות את מועדי שמיעת ההוכחות שקבעתי בתיק זה.

אין לי גם כל כוונה לזמן את הצדדים לישיבות קדם נוספות לצורך הכרעה בסוגיות צדדיות האם הומצא מסמך כזה או אחר לידי הצד שכנגד והאם ניתן מענה מספק לשאלות שהוגשו.

בית המשפט יוצא מנקודת הנחה שאין בילתה, שהצדדים יקיימו את הצווים וההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט בתום לב ובלא כל התחכמות ואם הם לא נהגו כך אזי בית המשפט ינקוט בכל הצעדים המתחייבים מכוח הוראות הדין בנדון וכן ישקול הטלת הוצאות ריאליות ואולי אף הוצאות לדוגמה על הצד שלא קיים את החלטות בית המשפט.

אמנם נתתי החלטה קודמת בה הוריתי למשיבים להגיב על בקשת התובעים, והוגשו לי עוד שתי בקשות נוספות לגילוי מסמכים, אך החלטות אלה מתבטלות נוכח החלטתי העקרונית הזו והצדדים יבואו בדברים ביניהם וישלימו את כל שחסר.