ת"א 26498-09-15 זרגראוף ואח' נ' כליבאת ואח'

בפניי בקשה להפקדת ערובה שהגישו נתבעים 5 ו- 6 נגד התובעים 1-3. לבקשה הצטרפה נתבעת 3 – משטרת ישראל ונתבעת 4 – חברת דואר ישראל ונתבעים 1 ו- 2.

נתבעים 5 ו- 6 (להלן: "המבקשים") טוענים כי דין התביעה נגדם להידחות, טענות ההגנה שלהם כבדות משקל ומכוח תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 יש לדחות את התביעה.

המבקשים טוענים כי תובע 2 שרוי במצב כלכלי קשה ולראיה האמור בהצהרותיו לפרוטוקול מיום 1.6.16 לפיו יש נגדו עיקולים וגם בדיון בתיק 45239-08-15 ציין תובע 2 כי יש לו עיקולים מהעבר ובגלל זה אל יכל לרשום את הרכב על שמו.

המבקשים טוענים כי לאור הצהרות תובע 2 לא תהיה להם דרך להיפרע ו/או לגבות את הוצאותיהם מהמשיבים במידה והתביעה נגדם תידחה ובכך ייגרם להם נזק בלתי הפיך.

נתבעת 3 טענה כי יש לחייב את התובעים בהפקדת ערובה; לגבי תובעת 3 מדובר בחברה ולכן הכלל הוא חיובה בהפקדת ערובה מכוח סעיף 353 לחוק החברות והפטור הוא החריג כאשר ראשית, הנטל על החברה להראות את הנסיבות בגינן לא מוצדק לחייבה בהפקדת ערובה דהיינו כי יש לה יכולת כלכלית לשלם הוצאות הנתבעים אם תביעתה תידחה ותחויב בהוצאות, שנית יש לבדוק את סיכויי התביעה. עיון בנסח רשם החברות מיום 7.1.16 מעלה כי ניתן בתיק 12101-01-16 צו איסור דיספוזיציה על כל פעולה בחברה על שם שלום לוי הכל כמפורט בצו המצוי בתיק החברה.

בנוסף טוענת נתבעת 3 כי נגד תובעים 1 ו- 2 הוגש כתב אישום חמור המאשימם בהלבנת הון והעלמת מסים ועוד עבירות פליליות אחרות ובמסגרת ההליך נתפס כל רכושם לצורך חילוט בהליך הפלילי דבר המשליך על יכולתם הכלכלית לשלם את ההוצאות ככל שיפסקו נגדם בסוף ההליך.

הנתבעת 3 טוענת כי סיכויי התביעה קלושים נוכח כתב ההגנה מטעמה ומכל האמור, היא 3מבקשת לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה.

נתבעים 1 ו- 2 טוענים כי לתביעה סיכויים קלושים להתקבל נוכח טענות התובעים שברובם בדויים, כך למשל לא ידוע איך תובע 2 איתר את הרכב ?; כמו כן טוענים כי מדברי תובע 2 בדיון שהתקיים ביום 1.6.16 עולה הרושם כי יכולתם הכלכלית של המשיבים 1-3 הינה דלה ואף של נתבע 2 מוגבלת, נגדו פתוחים 2 תיקי הוצל"פ שהביאו אותו לבקש כי הכספים ששוחררו מקופת ביהמ"ש יופקדו בידי תובע 1 ולא בידיו, כמו כן תובע 1 לא הצליח לשלם יתרת תמורת הרכב בשיעור 50,000 ₪ ולא ברור כיצד יישא בהוצאות הנתבעים ככל שהתביעה תידחה והתובעים יחויבו בהוצאות.

התובעים טוענים כי יש לדחות את הבקשה, מאחר ונתבעים 4 ו- 5 מעורבים בעסקת המכר של רכב המרצדס מושא התביעה ( להלן : "המרצדס") והם לא הציגו ראיה המעידה על תום ליבם בעסקה, הם שיתפו פעולה עם נתבעים 1 ו- 2 לצורך העלמת הרכב מבעלותו של תובע 1.