ת"א 26466-05-14 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אולימפיה דיזיין בע"מ ואח'

1.זוהי תביעה כספית בסך 103,237 ₪ שהוגשה כנגד הנתבעים. נתבע 4 (להלן: "הנתבע"), הגיש בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה. הבקשה התקבלה והתצהיר שתמך בבקשה שימש ככתב הגנה בתיק.

2.על פי כתב התביעה, ניהלה נתבעת 1 (להלן: "החייבת" או "החברה") חשבון בנק אצל התובע. נתבעים 2-4, הם בעלי עניין בחברה. ביום 13/4/10 חתם הנתבע, על ערבות בלתי מוגבלת בסכום להבטחת חובות החברה לתובע.

3.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, ביום 24/5/12, חתם על הסכם פרישה מהחברה לפיו התחייב נתבע 2 לשחרר את הנתבע מערבויותיו לנתבעת 1 ולנתבעת 3. להסכם צורף דף יתרות חשבון של החברה נכון ליום 24/5/11. ההסכם הומצא לתובע, אשר ידע שממועד זה הנתבע אינו קשור לחברה ולא לחשבון הבנק של החברה, ואינו מורשה חתימה בחשבון הבנק, ומאותו מועד הפסיק התובע לפנות אליו. עוד טען הנתבע, שבפניותיו לתובע לברר את מצב החשבון של החברה, נענה שלא ניתן למסור לו מידע, מאחר ואינו קשור לחשבון.

לטענת הנתבע, שנה וחצי לאחר פרישתו מהחברה, ביום 19/6/13, אישר התובע לחברה הלוואה בסך 121,330 ₪, המהווה את עיקר חוב התביעה, ללא הסכמתו וללא חתימתו, ולא ניתן לחייב אותו בגין חוב ההלוואה, משידע התובע כי פרש מהחברה.

הנתבע מוסיף ואומר כי לאחר שהוגשו כנגדו תביעות על ידי הבנקים, הגיש תביעה מטעמו כנגד נתבעות 1-3 בסכום הפיצוי המוסכם על פי הסכם הפרישה.

דיון והכרעה

4.התובע הביא את ראיותיו באמצעות העד מר יאיר כמוס (להלן: "יאיר"), עובד התובע בסניף חיפה-הדר, שם התנהל חשבון החברה.

5.על פי עדותו של יאיר, הנתבע חתם על שני מסמכים של ערבות מתמדת. הערבות הראשונה, ערבות בלתי מוגבלת בסכום, זו שצוינה בכתב התביעה ביום 13/4/10, להבטחת כל חוב של החייבת, בצירוף מסמך גילוי מידע לערב. הערבות השנייה, ערבות מוגבלת בסכום בסך 500,000 ₪, ביום 28/2/11, במסגרתה הודע לנתבע כי חוב החברה כלפי התובע נכון ליום 27/2/11 הינו בסך 650,189 ₪. על פי הוראות כתב הערבות השנייה, היא באה בנוסף לערבות הראשונה ואינה מחליפה אותה. עוד הצהיר יאיר, כי הנתבע מעולם לא הופטר מערבותו כלפי החברה ומעולם לא הוגשה לתובע בקשה להפטר, על ידו או על ידי אחרים. עוד הצהיר, כי הודעת תזכורת בעניין ערבותו נשלחה לנתבע ביום 28/2/13, והעתק ממכתב התראה שנשלח לחייבת נשלח לנתבע ביום 5/6/13, בדואר רשום, שלא נדרש על ידי הנתבע.

על פי נספח 5 לתצהירו של יאיר, ניתן ללמוד שההלוואה בסך 121,330 ₪ שנטלה החייבת, באה להסדיר את החוב בחשבון העו"ש בלבד, שעמד נכון ליום 16/6/13 על סך 113,545.09 ואין מדובר ביצירת חוב חדש, אלא בהסדר של חוב קיים.