- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 26420-03-13 ברזלי ואח' נ' כהן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
26420-03-13
24.6.2015 |
|
בפני השופטת: יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: המשיבות: התובעים: 1. עו"ד סער כהן – כונס נכסים 2. עו"ד ציונה גולן – כונסת נכסים 3. עו"ד רינה חורי – כונסת נכסים 4. עו"ד שירה מויאל – כונסת נכסים 5. חברת בר און 6. חברת נוף משואה דיור בע"מ 7. עו"ד (רו"ח) בועז ברזלי 8. תמיר פיינשטיין |
הנתבעים: 1. מרים כהן 2. אסתר פיינשטיין 3. דקלה פיינשטיין 4. אלון פיינשטיין 5. רות יניב 6. ליאת הנפורד 7. אהרוני אמיר משה 8. יורם בן יהודה 9. דורית בן יהודה 10. לימור פיינשטיין 11. סמדר דניאלי 12. שלי אלטרמן 13. מנשה גלצר 14. אסתרה גלצר גוטמן 15. עמישדאי חברה לבנין והשקעות בע"מ 16. מעונות רבזין בע"מ 17. חזי בר 18. לירון רחמין 19. שירן רחמין 20. דפנה רביד ברזילי 21. גלעד ברזלי 22. נוף משואה דיור בע"מ 23. אריאלה שוורצברג |
| החלטה | |
1א.לפני בקשה למתן הוראות, אשר הוגשה על ידי המבקשים (כונסי הנכסים), שמונו על ידי בהחלטה מיום 26.11.14, לביצוע פירוק שיתוף של המקרקעין, הידועים כחלקה 513 גוש 3679 (להלן: "המקרקעין"), על דרך של מכירה למרבה במחיר באמצעות התמחרות פומבית.
1ב.יומיים לאחר תום ההתמחרות והכרזה על ההצעה הזוכה, הוגשה על ידי המשיבה 2 הצעה לרכישת המקרקעין בסכום הגבוה בחצי מיליון ₪ מההצעה הזוכה (להלן: "ההצעה המשופרת"). בנסיבות אלה, ונוכח חילוקי דעות שהתגלעו בין הכונסים, הוגשה הבקשה שבפני (להלן: "הבקשה"). כמו כן, הוגשה על ידי המשיבה 1 בקשה לאישור המכר.
רקע
2. ביום 26.11.14, בהסכמת הצדדים, הוריתי על פירוק השיתוף במקרקעין על דרך מכירת המקרקעין למרבה במחיר באמצעות התמחרות פומבית וחלוקת התמורה בין הבעלים באופן יחסי לפי זכויותיהם, והכל בהתאם להוראת סעיף 40(א) לחוק המקרקעין, תשכ"ט- 1969.
עוד הוריתי, כי המבקשים: עו"ד סער כהן, עו"ד שירה מויאל, עו"ד רינה חורי ועו"ד ציונה גולן, ימונו ככונסי נכסים לביצוע פירוק השיתוף (להלן: "כונסי הנכסים").
3.הוסכם על הצדדים, כי חוות הדעת של השמאית, הגב' דליה עסיס (להלן: "השמאית"), תנחה את כונסי הנכסים בהליך כינוס הנכסים.
השמאית העריכה את שווי המקרקעין בסך של 13,500,000 ₪, הכולל היטל השבחה צפוי ועלויות פיתוח קרקע צפויות, אך אינו כולל את מרכיב המע"מ, ככל שחל (ראו: נספח ו' לכתב ההגנה מטעם מר משה גלצר, בנם של הנתבעים 13-14, מיום 13.05.14).
4. בהתאם להחלטת בית המשפט, פרסמו כונסי הנכסים "הזמנה להציע הצעות" לרכישת המקרקעין (צורפה וסומנה "מוצג א'" לבקשה). בהתאם להזמנה להציע הצעות, היה על המציעים להגיש את הצעותיהם עד ליום 1.3.15, ולצרף להצעה ערבות בנקאית בסכום המהווה 10% מגובה ההצעה (להלן: "ההזמנה להציע הצעות").
5.ביום 1.3.15, התקבלו אצל כונסי הנכסים 5 הצעות. הוסכם בין כונסי הנכסים, כי כל המציעים יוזמנו להתמחרות שתתקיים ביום 10.3.15. כן הוסכם כי המחיר ההתחלתי בהתמחרות יהיה מחיר ההצעה הגבוהה ביותר, דהיינו 14,057,500 ₪.
6.בהתמחרות השתתפו לבסוף 4 מציעים, ביניהם המשיבות. במהלך ההתמחרות פרשו 2 מציעים ונותרו המשיבות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
