ת"א 26391-02-16 גרסי נ' בן עובדיה

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון בתיק מפאת סמכות מקומית.

לאחר עיון בטענות הצדדים (בקשת המבקש ותגובת המשיב. המועד לתשובת המבקש חלף ולא הוגשה בתיק תשובה מטעמו. ב"כ המבקש צפה בהחלטה מיום 14.3.16 על תגובת ב"כ המשיב לבקשה דנן ) אני מורה כדלקמן:

טענת המבקש כי לפני כשנה תבע המבקש את המשיב בגין הפרה של הסכם , מצגי שווא, וטיפול וטרינרי רשלני ובעייתי. המשיב הגיש בקשה למחיקת\ דחיית הבקשה על הסף ובה טען שבנסיבות העניין היה על המבקש להגיש את תביעתו במחוז מרכז ובהסכמת המבקש התיק הועבר לבית המשפט ברחובות. בתגובה לתביעה הגיש המשיב כנגד המבקש תביעתו דנן בעילה של לשון הרע. טענת המבקש כי מערכת העובדות בשני התיקים הינה זהה. המשיב החליט להגיש את התביעה לביהמ"ש ת"א משום שהיה ברור לו כי אילו היה מגיש את התביעה לבית המשפט המוסמך ברחובות היה המבקש מבקש לאחד את הדיון בשני התיקים. איחוד התיקים היה חוסך זמן שיפוטי.

מנגד טוען המשיב כי הגיש התביעה לבית המשפט הקרוב למקום מגורי המבקש (קרית אונו) ע"פ התקנות. המשיב מסתמך גם על רע"א 530/12 יעקובוביץ נ' זיאס ("להלן:"הלכת יעקובוביץ") אשר קבעה כי מרגע שפורסמו דברים דיבתיים ברשת האינטרנט הם חשופים לעיני כל. ולכן משהתבצע המעשה ברשת האינטרנט אליו קיימת גישה מכל מקום ולפיכך מקום המעשה הוא כל מקום. ולכן המעשה "בכל מקום" – כל בימ"ש בארץ קונה סמכות לדון בתביעה. טענת המשיב כי התביעה הוגשה ע"פ כללי הסמכות המקומית ולחילופין על פי הלכת יעקובוביץ ובית המשפט בת"א הינו הנכון והראוי לדון בתביעה. התביעה בבית המשפט ברחובות אינה דנה בכל צורה שהיא באופיו ובשמו של המשיב ולא זכייה או הפסד בה יקימו למבקש בשום צורה דרך להגנת אמת בפרסום.

לאור האמור לעיל, מקום מגורי המבקש ו"הלכת יעקובוביץ" אני מורה כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום ת"א.

אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכותו של מי מהצדדים להגיש בקשה מתאימה לאיחוד דיונים בפני הערכאה המוסמכת ,ככל והינו סבור, שקיימת עילה והצדק לכך.

המזכירות תנתב הבקשה לעיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד לכב' ס.הנשיא, השופטת טל לוי ותשלח החלטתי לב"כ הצדדים בפקס.

ניתנה היום, י"ט אדר ב' תשע"ו, 29 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.